置評(píng)宏觀及行業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，總是令人特別關(guān)注的話題。

干嘛非要說這事兒，既敏感，又復(fù)雜，還有風(fēng)險(xiǎn)，更或遭到某些方面的不待見……但這無疑是一個(gè)毋庸回避的現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)椋獙?shí)事求是了解宏觀、行業(yè)、市場(chǎng)真相，無論如何也繞不開數(shù)據(jù)，它是能否客觀研判鋼市而減少誤讀行情的關(guān)鍵。

談?wù)撲撌校覀兌加幸痪淅碇睔鈮训目陬^禪：“用數(shù)據(jù)說話”。這話本身沒錯(cuò)，應(yīng)以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，才更具有說服力。但是，數(shù)據(jù)必須真實(shí)確鑿。

客觀現(xiàn)實(shí)，并非如此。

很多數(shù)據(jù)是不太真實(shí)的，甚至是假的。在此僅舉幾類“典故”，既有涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)的，也有觸及到鋼鐵行業(yè)的，還有牽扯到地方政府的，都有必要去思考。

故事一：有人說，進(jìn)出口數(shù)據(jù)比較真實(shí)，和外國(guó)人作生意，需要真金白銀和真實(shí)訂單來完成交易。不過近年，貿(mào)易數(shù)字也越來越不可信了。中國(guó)向sd貿(mào)易伙伴的出口額，一向與那十個(gè)國(guó)家的從中國(guó)的進(jìn)口額大致吻合。但是這種一致性于2009年被打破，2011年后中國(guó)向sd貿(mào)易伙伴的出口，明顯大過對(duì)方所接受到的中國(guó)進(jìn)口，而且差距愈來愈大。中國(guó)出口香港的金額，甚至一度是香港從內(nèi)地進(jìn)口金額的兩倍。

2013年4月中國(guó)宏觀數(shù)據(jù)引發(fā)了一片質(zhì)疑。官方數(shù)據(jù)顯示：4月份進(jìn)口同比增長(zhǎng)16.8%，高于3月份的14.1%；出口同比增長(zhǎng)14.7%，高于3月份的10%。這意味著中國(guó)4月份出現(xiàn)182億美元貿(mào)易順差。正常情況下，出口大幅增加表明全球需求轉(zhuǎn)好，令人高興。但是，中國(guó)出口數(shù)據(jù)與左鄰右舍相悖。此前廣東海關(guān)一季度數(shù)據(jù)顯示，廣東進(jìn)出口總值2891.6億美元，扣除匯率因素后同比增長(zhǎng)37.7%。其中，廣東對(duì)港貿(mào)易達(dá)到842.6億美元，增幅高達(dá)91.6%，這也是一組明顯的“麻煩數(shù)據(jù)”。

其實(shí)，數(shù)據(jù)zj的“貓膩”已是一個(gè)“公開”秘密。在一些地方保稅區(qū)內(nèi)外，進(jìn)出口企業(yè)讓物流公司的貨柜車通過不停”換牌照”，反復(fù)“進(jìn)出關(guān)”，不停兜圈子，“一日游”游若干趟，一批貨物可多次報(bào)關(guān)通關(guān)，以此騙取海關(guān)退稅單。某媒體記者采訪一家物流公司，老板一語道破天機(jī)：“來咨詢（一日游）的人非常多，都想把貨物拉去保稅區(qū)。以前每月有200到300‘票’，每‘票’賺800元錢，最近兩個(gè)月每月能接到500‘票’?！?

還有，進(jìn)口數(shù)字同樣機(jī)關(guān)重重。曾經(jīng)七成以上中國(guó)進(jìn)口的銅，不是被用在電纜、住房或電器上，而是被用來融資、抵押套取銀行dk上。不僅僅是銅，鐵礦石、棕櫚油、tr橡膠，大多都成為融資工具，甚至一船船的石油也或被用來作抵押dk了。

故事二：某銀行行長(zhǎng)曾展示一幅柱狀圖，說明其所在城市銀行業(yè)存款增量波動(dòng)情況：6月存款增量410億，7月回落至240億，8月繼續(xù)回落至230億，9月又沖至拉至350億，12月又回升至470億，即年中存款的{zg}峰值和{zd1}值差距一倍左右。“存款數(shù)據(jù)過山車式的波動(dòng)，已讓傳統(tǒng)的銀行鐵賬的概念蕩然無存。什么都可以注水，都可以變通，都可以為迎合某種考核來進(jìn)行調(diào)控”他說。據(jù)悉，有的銀行最多一筆保證金反復(fù)開票派生出11筆存款，1個(gè)億存款通過變戲法能派生出10個(gè)億。

還有，東北地區(qū)投資規(guī)模高于全國(guó)平均水平，但黑龍江當(dāng)?shù)毓賳T證實(shí)，有些投資數(shù)據(jù)至少有20%水分，每年僅自行擠掉的水分就高達(dá)數(shù)百億；2014年，審計(jì)署對(duì)遼寧某地審計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓嫉呢?cái)政收入比實(shí)際財(cái)政收入高16倍。

此外，我國(guó)地方債也曾似“一團(tuán)迷霧”，不同機(jī)構(gòu)的估算差距將近10萬億；各省GDP之和比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字多出了1.4萬億，兩者差了9.9%……等等。

這些“數(shù)據(jù)”的市場(chǎng)“供需”意義在哪呢？

故事三：2012年9月1日，時(shí)任中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、原冶金部副部長(zhǎng)吳溪淳在某gd論壇上表示：“去年我國(guó)粗鋼產(chǎn)量實(shí)際已超過7億噸，約為7.3億噸”。而這一數(shù)據(jù)卻高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2011年中國(guó)粗鋼產(chǎn)量為6.8327億噸，多出來的近5000萬噸粗鋼產(chǎn)量從何而來？

數(shù)據(jù)還曾顯示，河北省地方統(tǒng)計(jì)部門上報(bào)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的2011年河北省全省產(chǎn)鋼量為1.64507億噸，而河北省冶金行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)其會(huì)員（即河北省重點(diǎn)冶金企業(yè)）2011年產(chǎn)鋼為1.669103億噸。吳溪淳說：“重點(diǎn)企業(yè)的產(chǎn)鋼量都已經(jīng)超過全省了，這符合邏輯嗎？還有更多中小企業(yè)的產(chǎn)量跑哪里去了？”“河北省非重點(diǎn)的小鋼廠真的都淘汰了嗎？”

還有，某個(gè)時(shí)期，我國(guó)除熱軋高速合金鋼和熱軋硅錳合金鋼外的“其它熱軋合金鋼條桿”，累計(jì)出口115.23萬噸，上年同期為35.72萬噸，同比猛增了222.63%……原因很簡(jiǎn)單，在國(guó)家嚴(yán)格限制“兩高”等初級(jí)產(chǎn)品出口背景下，用此“操作”模式，其目的是獲取一定退稅額度。此結(jié)果是：“局部真實(shí)”，“整體失真”；微觀某類鋼鐵產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)“真實(shí)”，但會(huì)造成宏觀出口貿(mào)易需求“失真”。

再看，據(jù)國(guó)家審計(jì)署公布的央企財(cái)務(wù)收支情況：2007年至2010年，鞍鋼集團(tuán)部分所屬單位因少計(jì)征地補(bǔ)償款、多計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、虛列重組咨詢費(fèi)等，造成損益核算不準(zhǔn)確，其中：2007年至2009年，多計(jì)利潤(rùn)1.22億元；2010年少計(jì)利潤(rùn)0.99億元；寶鋼集團(tuán)2010年多計(jì)資產(chǎn)5.50億元，占資產(chǎn)總額的0.13%；少計(jì)負(fù)債11.48億元，占負(fù)債總額的0.67%；多計(jì)利潤(rùn)11.39億元，占利潤(rùn)總額的4.7%；武鋼集團(tuán)在會(huì)計(jì)核算、工程建設(shè)、執(zhí)行環(huán)保政策等方面存在管理不夠規(guī)范、執(zhí)行不夠到位的問題，多計(jì)資產(chǎn)1.49億元，占資產(chǎn)總額的0.07%；少計(jì)負(fù)債0.20億元，占負(fù)債總額的0.02%；多計(jì)利潤(rùn)2.22億元，占利潤(rùn)總額的7.24%……這僅僅是三個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)收支類情況，若是全部鋼企的多項(xiàng)累積數(shù)據(jù)呢？

更嚴(yán)重的是，為了防止銀行斷貸造成資金鏈斷裂，在煤炭、鋼鐵等行業(yè)，財(cái)務(wù)作假的現(xiàn)象普遍存在。全國(guó)工商聯(lián)冶金企業(yè)商會(huì)原名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)趙喜子說，70家國(guó)有鋼鐵企業(yè)中，僅有10家左右是略有盈利，其余全部是虧損，可不少鋼鐵企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示的卻是“盈利”?！氨热缫患忆撹F企業(yè)報(bào)表顯示盈利20億元，結(jié)果我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些錢是通過賣資產(chǎn)得來的，企業(yè)把這筆收入‘做’成了‘盈利’?！?

以上數(shù)據(jù)之誤差，絕非小數(shù)！動(dòng)輒億計(jì)！

最近，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛來運(yùn)介紹：“現(xiàn)在去掉的產(chǎn)能，一定程度上是原來閑置的，沒有進(jìn)入生產(chǎn)過程的產(chǎn)能，要么是效益比較低甚至成為包袱的，所以去掉這些產(chǎn)能短期來講不一定在生產(chǎn)層面上反映到生產(chǎn)下降，反映到經(jīng)濟(jì)下行壓力加大?！?

“成果”與“現(xiàn)實(shí)”，“數(shù)據(jù)”價(jià)值呢？

……

也許，會(huì)有各種解釋或理由。如：統(tǒng)計(jì)口徑不同、計(jì)算方法多樣、規(guī)則背景有別、基數(shù)效應(yīng)影響、樣本選擇各異、允許一定誤差、體制弊端造成、個(gè)別人員失職、報(bào)道不實(shí)、輿論誤讀……等等，這些解釋是“冠冕堂皇”的，但其中能wq排除沒有夾雜任何主觀故意因素嗎？沒有針對(duì)證據(jù)，不可妄下結(jié)論。但畢竟，如果用這樣的表象數(shù)字作為累積圖表的某類元素，進(jìn)而去鎖定企業(yè)效益，分析宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，研判市場(chǎng)行情預(yù)期，勾畫行業(yè)走向，結(jié)果會(huì)如何呢？答案是肯定的：嚴(yán)重偏離實(shí)際，錯(cuò)誤認(rèn)知市場(chǎng)。因?yàn)?，這些充其量只能叫作“數(shù)字”，而絕不是真正意義的“數(shù)據(jù)”。

當(dāng)前，這些現(xiàn)象正在有所改觀，有些已經(jīng)或?qū)⒅饾u杜絕。但是，曾經(jīng)的事情會(huì)在人們心里留下些許的憾惑，甚至有礙于對(duì)企業(yè)信譽(yù)的褒認(rèn)。

假數(shù)，誤導(dǎo)公眾，影響決策，害莫大焉，必須警示——

數(shù)據(jù)zj，是某些領(lǐng)導(dǎo)干部不能碰的“政績(jī)h，l，y”?！白⑺?dāng)?shù)據(jù)”不僅敗壞黨和政府的形象，還會(huì)給地方經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展“埋雷”。很多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)彼此關(guān)聯(lián)，一處注水，處處都得配合才能不穿幫，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)全面失真。

數(shù)據(jù)zj，直接影響政府決策，其危害是全局的。一些地方不僅GDP增速、投資、消費(fèi)和進(jìn)出口數(shù)據(jù)注水，棚戶區(qū)改造、城鄉(xiāng)居民收入等數(shù)據(jù)也隨意篡改，直接影響民眾利益。如果類似現(xiàn)象繼續(xù)蔓延，極有可能誤導(dǎo)中央的決策。

數(shù)據(jù)zj，嚴(yán)重影響業(yè)界對(duì)鋼市供需的客觀研判。“現(xiàn)實(shí)”與“數(shù)據(jù)”之間的種種不對(duì)稱，使我們對(duì)市場(chǎng)“百思不得其解”，進(jìn)而繼續(xù)著某些“連鎖誤讀”，最終苦惱于為何一些“基于數(shù)據(jù)”的“市場(chǎng)預(yù)期”卻總是頻頻“超出預(yù)期”。

……

國(guó)務(wù)院總理lkj今年8月16日主持召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組、轉(zhuǎn)型升級(jí)，用法治化、市場(chǎng)化辦法加快淘汰落后產(chǎn)能，建立公示制度，嚴(yán)防弄虛作假。

國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)副主任、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆，在新上任不久后的一次調(diào)研過程中特別強(qiáng)調(diào)，統(tǒng)計(jì)部門要把防范和遏制統(tǒng)計(jì)弄虛作假、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量作為重大任務(wù)。

數(shù)據(jù)，必須經(jīng)得起市場(chǎng)和歷史檢驗(yàn)。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，我們對(duì)業(yè)態(tài)波動(dòng)尤為敏感，“數(shù)據(jù)失真”現(xiàn)象必須引起高度關(guān)注。

假數(shù)，騙的了圖表，卻蒙不了市場(chǎng)。但愿，今后的鋼市，合情理，少悖論。