廣告
環(huán)保部曾表示，中國不會(huì)走西方“先污染后治理”的老路，但“十面霾伏”已表明，我們不但走了“老路”，而且還“越走越難回頭”。 近些年，環(huán)境惡化厲害，與環(huán)保部門的惰政和無為不無關(guān)系。就拿環(huán)評為例，最近一兩年，環(huán)評不但沒能阻擋污染項(xiàng)目、風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目上馬，反而成為引發(fā)公眾環(huán)保敏感的導(dǎo)火索，從大連到啟東，從彭州和昆明，激起一陣陣群體性抗議。如今又有消息說，環(huán)保部要下放部分環(huán)評審批權(quán)到地方，簡政放權(quán)可以，但只有理清權(quán)責(zé)，才能跳脫卸責(zé)地方之嫌。
現(xiàn)在一說大氣污染問題，都會(huì)說到原因在于工業(yè)排放、燃煤消耗、汽車尾氣，甚至還將“不利于污染物擴(kuò)散”的“靜穩(wěn)”天氣也算作主因。但是，是誰在污染監(jiān)管中當(dāng)睜眼瞎？應(yīng)看到，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)整期，許多地方政府沒把環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)籌起來考慮。但這僅僅是地方之過嗎？那些涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、產(chǎn)品供給、環(huán)評許可的中央部門和大型國企，難道就沒責(zé)任？
以京津冀大氣污染圈為例，河北是重災(zāi)區(qū)，但河北鋼鐵產(chǎn)能一直居于國內(nèi)sw，但其“高產(chǎn)量、低檔次”特點(diǎn)非常突出，年產(chǎn)六百萬噸以下的中小規(guī)模企業(yè)約占四成，也是華北霧霾的一大貢獻(xiàn)者?！逗颖笔〈髿馕廴痉乐涡袆?dòng)計(jì)劃實(shí)施方案》提出，到2017年全省鋼鐵產(chǎn)能削減6000萬噸。方案有待實(shí)施，而現(xiàn)狀亟待反思：巨大的落后產(chǎn)能何以形成？地方政府的GDP崇拜固然須擔(dān)責(zé)，更高一級的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和環(huán)境監(jiān)管部門也難辭其咎。環(huán)保上有中央政策，下有公眾支持，環(huán)保部門也只有攬?jiān)摂埖呢?zé)，放該放的權(quán)，在環(huán)保監(jiān)管上“硬”起來，才能對得起公眾的期許。
搜索關(guān)鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理
