北京圣運律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

江蘇拆遷系列之：信息公開不wq，行政訴訟維權(quán)益

【事實概要】

     樊先生是江蘇省宿遷市的一個普通居民，2014年，政府下達(dá)征收拆遷的通知，要對樊先生的老房進(jìn)行了拆除并重建。樊先生心疼自己住了幾十年的老房子，但對于維權(quán)方面的信息知之甚少。為了核實自己老房子被征收的合法性，和本村其他六個居民一起找到了北京市圣運律師事務(wù)王優(yōu)銀主任，來北京進(jìn)行詳細(xì)洽談之后，與王優(yōu)銀主任接洽來制定維權(quán)計劃。

【辦案掠影】

律師辦案{dy}輯：申請信息公開，維權(quán)邁出{dy}步。

     王優(yōu)銀律師和唐琦律師深入了解案情后，針對案件關(guān)鍵點進(jìn)行探討。指點王先生走出維權(quán){dy}步——向市國土局提出政府信息公開的申請。申請發(fā)出后，市國土資源局很快進(jìn)行了回復(fù)，但該答復(fù)書僅是針對“房屋征收補助費使用情況相關(guān)材料”的申請材料做出的，而對其他申請事項并未回復(fù)。

     樊先生面對政府的答復(fù)書有點不知所措，政府對自己想要的信息并沒有wq回復(fù)。王優(yōu)銀律師和唐琦律師對樊先生的擔(dān)憂進(jìn)行了耐心的解答。面對政府信息公開不wq的情況，屬于政府不作為，可以對政府的行為提起行政訴訟。

律師辦案第二輯：信息公開不wq，提起訴訟維權(quán)益

      樊先生面對兩位律師耐心的解答，決定聽從建議向江蘇省宿遷市中級人民提起行政訴訟，希望以此來維權(quán)。

      受理了案件后，市國土資源局對自己的行為也做出了辯護(hù)，國土資源局認(rèn)為，樊先生的起訴超過了起訴期限，并且已經(jīng)對樊先生的政府信息公開申請做出了適當(dāng)?shù)幕貜?fù)。

      王優(yōu)銀律師和唐琦律師認(rèn)為，根據(jù)《人民關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題解釋》第四十一條的規(guī)定“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不超過兩年。”在這個案件中，樊先生在15個工作日屆滿之日起兩年內(nèi)向提起訴訟，所以樊先生起訴未超過起訴期限。

     根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十三條規(guī)定，樊先生呢申請政府信息公開的權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)，市國土資源局對樊先生申請公開的信息并沒有wq進(jìn)行回復(fù)，其行為構(gòu)成政府不作為，依法應(yīng)確認(rèn)其。

【律師看法】

     政府信息公開，既是公眾了解政府行為的直接途徑，也是公眾監(jiān)督政府行為的重要依據(jù)。通過政府信息公開，不僅可以促進(jìn)政府的依法執(zhí)政，也使得公民在面對的具體行政行為時找到了一個維權(quán)的途徑。王優(yōu)銀主任律師提醒大家，以后遇到類似的行政案件，要勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益，積極維權(quán)不僅可使自身利益不受損害，也能為推動中國法治進(jìn)程獻(xiàn)出一份力量。

北京圣運律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

河北拆遷系列之：行政復(fù)議促國土資源局履行政府信息公開職責(zé)

【事實概覽】

      趙先生是河北省邢臺市威縣某村村民，其所在村的集體土地及房屋面臨著拆遷。由于未與政府達(dá)成補償協(xié)議，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，趙先生經(jīng)多方打聽，找到北京圣運律師事務(wù)所王優(yōu)銀主任律師團(tuán)隊為其理土地征收相關(guān)法律事務(wù)。

【辦案掠影】

      圣運律師事務(wù)所王優(yōu)銀律師和唐琦律師接受委托后，經(jīng)過詳盡的案情分析，決定先從政府信息公開做起。在律師的指導(dǎo)下，趙先生于2014年10月9日以郵政特快專遞的形式向其所在地國土資源局申請書面公開文、征收土地方案、供地方案等政府信息。國土資源局收到申請后，在法定期限內(nèi)未履行公開職責(zé)。2014年12月，趙先生向邢臺市國土資源局提出行政復(fù)議申請。被申請人威縣國土資源局辯稱，趙先生先前已向國土資源局口頭提出政府信息公開申請，本次書面申請屬于重復(fù)申請，并稱申請人申請公開的信息有的屬于主動公開信息，有的涉及第三方利益需征求第三方意見。律師根據(jù)事實和法律指出，趙先生向被申請人申請過兩次信息公開，申請內(nèi)容不同，故趙先生的本次書面申請不屬于重復(fù)申請。對于屬于政府主動公開的信息，公民、法人和其他組織仍有權(quán)要求公開，行政機關(guān)必須予以答復(fù)。對于被申請人稱趙先生申請的部分信息涉及第三方利益的辯解，律師指出，《政府信息公開條例》所稱的“可能涉及第三方利益”是指該條例第二十三條規(guī)定的“涉及商業(yè)秘密、個人隱私，公開后可能損害第三方權(quán)益”的情形，趙先生申請公開的信息顯然不屬于上述幾種情形的任何一種。邢臺市國土資源局最終決定，責(zé)令被申請人在15日內(nèi)以書面形式答復(fù)趙先生。

【律師說法】

     政府信息公開在拆遷案件中往往能起到意想不到的效果。但在實踐中，能夠順利達(dá)到預(yù)期效果卻不是一件簡單的事。本案就是一個例證。申請人已提出過申請，申請公開的信息已經(jīng)通過其他方式公開，申請公開的信息涉及第三方利益……行政機關(guān)常常以這些理由在法定期限內(nèi)對申請人不理不睬。圣運王優(yōu)銀主任律師提醒，政府信息公開申請操作簡便，但有時也帶有較強的專業(yè)性，面對行政機關(guān)的辯解，必須根據(jù)事實和法律，逐字逐句地反駁，從而達(dá)到以信息公開促進(jìn)拆遷糾紛的合理解決之目的。

北京圣運律師