杭州打假律師 消費者打假案 杭州軟件著作律師 


杭州打假律師 咨詢熱線：13544858888 ，消費者打假案，詆毀他人商譽抄襲87個字同樣構(gòu)成侵權，原告王某發(fā)現(xiàn)被告某雜志社2012年刊登的孫某、過某的論文《施工項目現(xiàn)場管理……》{dy}自然段內(nèi)容與其2009年公開發(fā)表的論文《現(xiàn)場管理是……焦點》{dy}自然段內(nèi)容相同，抄襲共計120字，故要求某雜志社在《中國青年報》公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失、維權費用支出共5000元以及精神損害撫慰金2000元。
 某雜志社認為兩篇論文相同內(nèi)容字數(shù)僅為60余字，只是概念性的導語，不涉及文章的核心內(nèi)容，并不構(gòu)成侵權。且雜志社在向?qū)O某、過某發(fā)出的《錄用通知單》上已經(jīng)寫明因文章內(nèi)容而產(chǎn)生的任何經(jīng)濟及法律責任，均由作者孫某、過某本人負責，出版的涉案文章發(fā)表程序合法，已經(jīng)盡到出版者的合理注意義務，不應承擔侵權責任。
 一審法院認為，雖然所引用部分只有87字，在全文中所占比例不大，但由于沒有標注原文出處及以適當?shù)姆绞綖樵髡呤鹈?，因此不能視為合理使用，仍?gòu)成抄襲，為侵權行為。雜志社僅以《錄用通知單》等函件證明其提示作者文責自負及遵守著作權法規(guī)等，尚不足以證明雜志社已對涉案文章內(nèi)容盡到著作權審查義務，故判處雜志社對當期涉案刊物不得再版、發(fā)行，向王某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出550元。
 王某與雜志社均不服一審判決，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 [法官點評]
 該案是一起典型的引用他人文章未注明出處的著作權侵權糾紛案件?！吨鳈喾ā返诙l{dy}款第（二）項規(guī)定了為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬這一合理使用情形，但同時要求應當指明作者姓名、作品名稱。本案中，雖然涉案文章中引用的只有87個字，在全文中所占比例不大，并且被引用的文字也不是文章的核心內(nèi)容和主要觀點，但由于沒有標注原文出處及以適當?shù)姆绞綖樵髡呤鹈荒芤暈橹鳈喾ㄉ系暮侠硎褂?，仍?gòu)成抄襲，為侵權行為。涉案文章的作者孫某、過某是直接侵權人，出版社由于未能證明自己對涉案文章內(nèi)容盡到著作權審查義務，而且出版社以營利為目的出版刊物，構(gòu)成對王某作品的共同侵權。

 在侵權責任上，《著作權法》第四十八條規(guī)定了不同侵權情形對應的“停止侵害、xc影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。本案中引用他人文章未注明出處需要承擔的是相應的民事責任，包括停止銷售涉案圖書且不得再版等；書面形式賠禮道歉或者在公開媒體刊發(fā)道歉聲明；同時參照國家有關稿酬規(guī)定來判斷賠償數(shù)額，抄襲字數(shù)不足1000字的，按1000字標準計酬。著作權人為制止侵權所支付的合理開支，包括律師費、公證費及調(diào)查取證費、交通食宿費、訴訟材料印制費也一并由侵權人承擔。
 學術創(chuàng)作本身是一個嚴肅而艱辛的過程，如果不注意學術規(guī)范，大段引用別人原文而不注明出處，或者抱有僥幸心理，認為在自己的“巨著”中東湊一點、西湊一點不會被發(fā)現(xiàn)，都可能會給你帶來嚴重的法律后果。信息社會資訊傳遞極其迅速，一旦抄襲行為敗露，不但會被著作權人追究侵權責任，面臨數(shù)額不菲的經(jīng)濟賠償，聲譽掃地的公開賠禮道歉，同時也可能被出版社追究違約責任，對自己的職業(yè)生涯和學術聲譽帶來極壞的影響。在國家不斷加大知識產(chǎn)權保護力度的今天，尊重知識產(chǎn)權，要從自己做起；科技創(chuàng)新社會，要多創(chuàng)造，少復制；樹立良好學風，謹守學術道德，自己終身受益。





杭州軟件著作律師   咨詢熱線：13544858888 ，湘軍秉承“只有專注，才能專業(yè)”的理念，多年來 ， 在知識產(chǎn)權訴訟領域的突出表現(xiàn)，獲得了MIP（Managing Intellectual Property）“中國{zj0}知識產(chǎn)權律師事務所”提名，代理案件曾獲2013年度的中國十大知識產(chǎn)權案件之一。