導(dǎo)讀　老太太進(jìn)了新開業(yè)沒幾天的南京江寧金鷹購物中心，就此丟了一條命，這是咋回事?老太太的家人說，是因?yàn)閯傞_業(yè)的購物中心甲醛超標(biāo)引發(fā)了老太太的xc，而江寧金鷹購物中心卻稱，經(jīng)過檢測(cè)他們是不超標(biāo)的，他們有衛(wèi)生許可證。

　　1事件時(shí)間軸

　　2015年7月3日，購物中心開業(yè)

　　7月6日，老太太廁所發(fā)xc暈倒

　　7月10日，老太太不幸去世

　　7月15日，購物中心委托疾控中心進(jìn)行甲醛檢測(cè)符合衛(wèi)生指標(biāo)

　　9月14日，購物中心獲頒衛(wèi)生許可證

　　10月13日，家屬請(qǐng)來專業(yè)人員檢測(cè)購物中心五樓廁所甲醛超標(biāo)

　　為此，雙方上了法庭，老太太家人要求購物中心賠償17萬余元。一審法院認(rèn)為原告方?jīng)]證據(jù)證明是購物中心甲醛超標(biāo)導(dǎo)致老太太xc發(fā)作死亡，駁回了原告訴請(qǐng)。原告不服提出上訴，南京中院審理后認(rèn)為，江寧金鷹購物中心的衛(wèi)生許可證是在事發(fā)兩個(gè)月之后才拿到的，不能排除事發(fā)時(shí)甲醛超標(biāo)的可能性，判決該購物中心承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，加上精神撫慰金7500元，合計(jì)賠償原告6萬余元。

　　2公共場(chǎng)所裝修污染不容忽視

　　隨著人們對(duì)家庭裝修污染問題越來越關(guān)注，建材市場(chǎng)中不斷涌現(xiàn)環(huán)保建材、綠色家具、零污染裝修等概念，同時(shí)，國(guó)家相關(guān)部門也制訂了嚴(yán)格的室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。然而，無論是消費(fèi)者個(gè)人還是行業(yè)監(jiān)管部門，似乎都忽視了學(xué)校、商場(chǎng)、超市、酒店、銀行、影院、KTV等公共場(chǎng)所的裝修污染問題，使得這些地方成為了室內(nèi)空氣污染的重災(zāi)區(qū)，危害著相關(guān)從業(yè)人員和消費(fèi)者的身體健康，導(dǎo)致上述致病、致死事件頻頻發(fā)生。

　　3共場(chǎng)所裝修污染嚴(yán)重的原因

　　與家庭裝修不同，公共場(chǎng)所的裝修污染問題往往容易被人們所忽視，因?yàn)槿藗兛傉J(rèn)為自己去公共場(chǎng)所的時(shí)間有限。而商家為了節(jié)約成本，對(duì)建材質(zhì)量睜一只眼閉一只眼。

　　目前，公共場(chǎng)所在選擇裝修公司時(shí)多采用招標(biāo)方式，一些中小規(guī)模的裝修公司為了中標(biāo)，往往會(huì)拼命壓低競(jìng)標(biāo)報(bào)價(jià)，而在此情況下裝修公司要想保證利潤(rùn)，就得壓低成本，其中人工成本幾乎是固定的，無法再壓，所以就要在建材上做文章，大量采購價(jià)低質(zhì)劣的材料。

　　除此之外，記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，一些商場(chǎng)或酒店為了追求豪華，使用大量板材、石材和壁紙，卻不去審核這些材料的質(zhì)量，導(dǎo)致一些劣質(zhì)材料對(duì)室內(nèi)環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。而影院和KTV等公共場(chǎng)所由于對(duì)隔音效果要求高，所以裝修時(shí)往往使用大量隔音棉及其他隔音材料，如果商家采用劣質(zhì)產(chǎn)品，則污染會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。

　　法規(guī)鏈接

　　公共場(chǎng)所侵權(quán)責(zé)任及其法理基礎(chǔ)

　　我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條{dy}款規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

　　第16條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為zl和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?

　　《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也有類似法律規(guī)定。

　　上述條款的法理學(xué)基礎(chǔ)原理在于,作為公共場(chǎng)所的管理人在利用賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所時(shí)可以獲取包括經(jīng)濟(jì)利益在內(nèi)的相關(guān)利益,或者源于政府行政服務(wù)職能,根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則,由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)作為管理人也應(yīng)該承擔(dān)。