廣告
根據(jù)《{zg}人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第7條的規(guī)定，當(dāng)事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下，也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定，但應(yīng)以利害關(guān)系人沒(méi)有異議為限。由于精神病種類繁多，包括感覺(jué)、知覺(jué)、記憶、思維、行為等多種異常狀況，且患病程度輕重不一，對(duì)個(gè)體行為能力的影響也不盡相同。即使患有精神病或曾經(jīng)患有精神病的當(dāng)事人，其是否具有民事行為能力，按照法官的專業(yè)知識(shí)是難以作出判斷的。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)患有精神病或有精神病史的離婚訴訟當(dāng)事人，其是否具有民事行為能力，以通過(guò)司法鑒定加以確定為宜。但是，依據(jù)病史資料及其他相差證據(jù)足以證明訴訟當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，且近親屬對(duì)此不持異議的除外。
