搜產品
搜企業(yè)
客服電話:13631151688
廣告
消雷器沒有消雷
半導體少長針消雷器
在國際電工委員會標準中寫道：“迄今尚無一種設備和方法能夠改變大自然中的天氣現象以阻止雷電的發(fā)生和雷擊中建筑物或建筑物附近?！痹谖覈鴮嵤┑南嚓P規(guī)范中，三類防雷建筑物防雷裝置的效率分別為95%、90%和80%。
“有人認為，建筑物安裝防雷裝置后就萬無一失了。從經濟觀點出發(fā)，要達到這點是太浪費了。因此，特指出“或減少”，以示不是萬無一失，因為按照本規(guī)范設計的防雷裝置的防雷安全度不是{bfb}?！薄督ㄖ锓览自O計規(guī)范》的條文說明第1條如此寫道。
因此，在上個世紀的{zh1}幾年中，一度火爆全國、自稱能{bfb}消滅上行雷（通常是由高建筑物發(fā)生的向上運行的先導觸發(fā)的雷擊）并將主放電電流漸弱99.9%的半導體少長針消雷器在學術界引起了爭論。東方明珠采用的正是這種消雷器。
自1995-1998年，我國學術界針對這一種產品，開展了一場大辯論。這場辯論被許多雷電專家稱為“對防雷行業(yè)發(fā)展產生重大影響的事件之一”。1997年，在由北京市減災協(xié)會舉辦的消雷器專題研討會結束后，在京22名來自不同科研、設計、大學長期從事防雷工作的科技工作者聯(lián)名撰文，呼吁有關部門從嚴從快整頓防雷標準、規(guī)范和產品市場。
這22名科技工作者，包括我國的防雷鼻祖、現年90高齡的王時煦，國家標準《建筑物防雷設計規(guī)范》的起草人林維勇，負責研究“天安門、人民大會堂雷電保護”模擬實驗的馬宏達等人。
關象石正是這22名科技工作者之一。他拿出一份當年22人聯(lián)名致科技日報總編的一封信，其中寫道：“貴報刊登了一篇《承九天雷電 保八方平安——半導體少長針消雷器開發(fā)推廣啟示錄》。讀了以后我們長期在建筑、電力等部門從事研究和運行的同志，對文中的觀點和被歪曲的事實感到震驚。長期以來，國際學術組織均不承認消雷器，國際標準化機構也拒將此類產品列入標準。在國內，自消雷器問世以來，由于其沒有科學依據，存在很大爭議，尤其是未經科學試驗驗證其性能便將其大量推廣向市場，應用于工程，致使國家財產蒙受巨大損失，令人感到痛心。為此，經多次討論，茲提出我們的看法，請貴報予以刊登，以正視聽?！?
在這一場辯論之后，電力部門、郵電部等單位發(fā)文停止使用消雷器。但“四五年前東方明珠換過一次，換的還是這個消雷器的新產品”，關象石說這一次的雷擊事件至少可以證明“消雷器沒有消掉雷”。
轉載請注明“來源：中國天氣網”。
廣州防雷工程、廣州番禺防雷工程、廣州花都防雷工程、廣州從化防雷工程、廣州增城防雷工程、惠州防雷工程、清遠防雷工程、廣州南沙防雷工程、廣州蘿崗防雷工程、東莞防雷工程、佛山防雷工程、廣東防雷工程、英德防雷工程、防雷工程、廣州防雷