總是喜歡深夜寫點東西，其他時候靜不下心來。

　　這次帶來的是SHURE家的開放式動圈旗艦 SRH1840，從上市時候的5XXX到現(xiàn)在的35XX價格總算是回歸理性。秉著玩數(shù)碼，玩新不玩舊，果斷下單入手。

　　本文的順序如下

　　一、SHURE 品牌介紹

　　二、開箱

　　三、耳機新勢力，SONY Z1000、 SHURE SRH1840 、 鐵三角ESW11、Philips Fidelio X1 大橫評~

　　OK 進入正題

　　一、關于SHURE

SRH1840參數(shù)：

　　傳感器類型: 動圈釹磁鐵

　　發(fā)聲單元大小: 40 mm

　　靈敏度: 96 dB SPL/mW

　　阻抗: 65 Ω

　　{zd0}輸入功率: 1000 mW

　　頻率范圍: 10 Hz - 30 kHz

　　凈重（不含線纜）: 268 g

　　線長: 2.1 m

　　線纜類型: 雙插頭,可拆卸無氧銅線纜

　　鍍金3.5 毫米迷你立體聲插頭

　　二、開箱~

包裝盒正面，我只想說~gd大氣上檔次的典范！

行貨品質(zhì)保證~~簡易塑封，就封了兩個角。

背面的八國文字介紹~~~

 打開盒蓋，碩大的耳機保護殼，算是廠家比較良心的。關鍵做工也不錯~

附件總共是2對耳棉，2條2.1米的耳機線?！玖硗獾亩荚诙鷻C上】

打開保護殼~公主出現(xiàn)~

這是我最喜歡的角度，有人說他是拜亞與森海的合體，不過我覺得SRH1840 還是有其獨有的韻味~

再來一張~佩戴舒適度不錯~

 SHURE LOGO 磨具壓制的很舒服~

頭梁伸縮~ ，貌似有人說用久了會送，不過我現(xiàn)在的阻尼適中。

密集恐懼癥~~~

轉(zhuǎn)軸處的做工~

旋轉(zhuǎn)固定的轉(zhuǎn)接口，以及與自家耳塞類似的插拔式換線設計。

之后來一些美圖。

色片真好玩，這就是我現(xiàn)在最常用的音樂系統(tǒng)吧。【設備太差都不好意思說是HIFI系統(tǒng)?！?/span>

三、SRH1840、ESW11、Z1000、X1大橫評

簡單介紹一下幾個產(chǎn)品、從左至右分別是：

　　Philips Fidelio X1：飛利浦在售旗艦開放式耳機，以優(yōu)秀的易推性，以及雜食耐聽的調(diào)音而膾炙人口。

　　SRH1840：四款中聲音最均衡，定位最精準，還原最真實的耳機~ 號稱解析{zw}~~

　　Z1000：SONY在售的旗艦。 個人感覺是封閉式耳機中的佳作。封閉式中的人聲{wz}。個人認為：HIFI封閉式產(chǎn)品中，人聲暫時無出其右者?！綡IEND 不包括哈，如天龍D5000， {jz}，ED8這種型號】

　　ESW11LTD：老鐵的坑錢之作，還是實力之作，不管你怎么認為，反正隨著市面上的量越來越少，他的票價一直在漲。。。好想要ESW10啊，雖然對聲音沒啥期待，可是那越前漆，據(jù)說越摸越亮有木有~

進入正文：【這篇其實是我之前發(fā)在別的論壇，反正作者是我自己，不算侵權(quán)吧~哈哈】

　　為什么我要購入這幾個貨？

　　1、我喜歡嘗試新東西，老實說，X1 SRH1840 ESW11 Z1000 這4個貨，我其實全都沒有去試聽過，就直接購入了?！咀镞^罪過，{zh1}證明，不是很坑】

　　2、喜歡有設計感、精美的產(chǎn)品。 SRH1840的包裝， ESW11的木碗，X1的全金屬機身，Z1000的全鋁耳罩，總有那么幾點聲音以外的東西讓我癡迷。

　　3、工作壓力大，沖動消費，幫助減壓。。。。

　　主要也就以上3點原因。

    嘛，跟我一樣喜歡這四款的外形，喜歡的不得了的，歡迎私聊，喝喝下午茶什么的。

　　廢話不多說，壇子里的兄弟們總是會把聲音放在{dy}位，那么這次讓我客觀的談一下這四款的聲音。

評測平臺如下：

　　C4 

　　IFI的3件套：Idac Ipower Ican 從左至右分別是，解碼，電源，耳放。

　　評測開始之前，我還是想聲明一下： 本評測純屬個人主觀聽感，歡迎大家熱烈討論，但是謝絕侮辱，謾罵。畢竟為了些玩具【HIFI不就是我們這幫大孩子的玩具么】罵來罵去太沒涵養(yǎng)了。

　　一、C4下 四款的情況。

　　1、C4下的SRH1840

　　雖說1840的阻抗不高，不過在隨身系統(tǒng)上，還是非常的拙荊見肘的。  

　　優(yōu)點

　　在C4下，優(yōu)秀的解析力得以表現(xiàn)出，與其他幾款耳機相比，我可以聽到很多別的耳機無法帶給我的細節(jié)。中頻順滑，人聲處在一個非常平衡的位置，不近也不遠，恰到好處。  在欣賞人聲的時候，同樣也不會忽視背景音樂。想要欣賞背景音樂的時候，人聲也不會將其掩蓋?！緲侵髡鎻U話，就是分離度很高嘛。?！?nbsp;1840對于樂器的定位和還原真的值得稱道。  因為本人玩電吉他，現(xiàn)有一把墨芬的Telecaster。 也經(jīng)常回去琴行，和一些好友交流經(jīng)驗。很熟悉，gd琴箱會出什么樣的聲音。 因為1840優(yōu)秀的解析力，和定位，我現(xiàn)在會配合耳放和效果器，作為我電吉他的回放。實際效果很讓我滿意，我確確實實的癡迷于這樣真實的音色中。【好吧，樓主我其實連五線譜都沒有認全。。】 

　　缺點

　　老實說我沒試聽過1840就直接從電商購入了。因為沒聽過，所以會抱著一些錯誤的預期。 本身是非常希望1840會是一款人聲有著濃濃shure韻味的耳機。不求你，有E5C那種味道，好歹要有點SE535的味道。不過，也不知道是該高興還是悲傷，實際的聲音，太平衡了，{dy}耳朵去聽，這哪里是美國廠家啊，我還以為歐系工場出來的呢！【聲音太正了， 差評！差評！差評！ 我要shure特色啊~】

　　低頻雖然質(zhì)不錯，不過量太少，下潛也不夠。

　　C4下的聲場中規(guī)中矩。

　　C4下，高頻也沒有打開?！静贿^換來的就是，人聲沒有了那少許的顆粒感。上系統(tǒng)，人聲會有少許的顆粒感，雖然影響不大，但是覺得有點遺憾?！?/span>

　　二、C4下的 X1

　　在沒有擁有1840之前，我說過，X1是能wm的將C4的所有潛力發(fā)揮出來的。不過我現(xiàn)在不得不收回這句話了，C4下的X1 解析是不如1840的。

　　優(yōu)點：

　　X1我也用了大半年了，現(xiàn)在狀態(tài)生猛，在沒上IFI之前，他是我的C4的{zj0}伴侶。  如果在家中，只有C4可以作為音源的話，我只會將X1插在上面使用。  雖然X1沒有 1840的解析力，沒有Z1000那種淡淡的sony甜味。 沒有ESW11華麗的高頻泛音。 不過他是在數(shù)碼味和模擬味之間做了{zh0}的平衡的一款耳機。 他適合聽絕大多數(shù)音樂，他可以插在幾乎任何設備上使用。如果你是隨身黨，剛上臺式系統(tǒng)，但是又覺得臺式系統(tǒng)實在太燒錢的話，X1+一部C4 是你的一個不錯的退燒選擇。

　　X1的人聲，比1840靠前一些。

　　整個聲場相對1840擁有更好的氛圍和包圍感。

　　1840像你在錄音室外戴著耳機監(jiān)聽這種感覺。

　　X1卻帶給我，仿佛將自己最喜歡的歌星，青島自己的臥室中，我往沙發(fā)里一鉆，然后我的偶像為我盡情的歌唱。

　　缺點：

　　氛圍感強了，但是通透度差了點。

　　高頻稍許有點毛刺，絕大多數(shù)歌曲沒什么影響，但是聽一些老歌【錄音質(zhì)量差得】就有點讓人無法忍受了。

　　飛利浦喜歡跳水。我是2300時候入得，現(xiàn)在已經(jīng)19XX了。。嘛，雖然9各月掉了300塊還能接受，不過呢，飛利浦有不光彩的前科。

　　三、C4下的 ESW11

　　優(yōu)點

　　解析不輸X1，但是離1840還是有點差距。

　　C4下，華麗的泛音讓人印象深刻。雖然近年來新鐵三角，已經(jīng)努力將自己的產(chǎn)品做的更加的均衡，不過還是留下很多鐵三角的獨特性格在其中。 我是認可這一點的，如果到{zh1}各家廠家都把產(chǎn)品做均衡，做自然，那么{zh1}，買鐵三角，買森海又有什么差別呢。

　　這四款中，如果要出街，估計也就只能選ESW11了。 在封閉式耳機中的確是出類拔萃的。

　　缺點

　　封閉式畢竟有他的極限在這邊。更何況是為了出街設計的耳機。

　　聽完X1，聽完1840，再聽ESW11，你明顯可以感覺到所謂的“桶音”。以及整個音域少了一圈。高頻延生明顯不及開放式的產(chǎn)品。  通透度也差了很多。

　　嘛。。隨身中的戰(zhàn)斗機，放到一堆開放式大哥面前，雖然不能說秒成渣，但總有一種未完成品的感覺。

　　四、C4下的 Z1000.

　　優(yōu)點：

　　z1000給人留下最深刻印象的就是他的人聲了。  人聲靠前抓耳，整個音域靠前，那種壓迫感，會讓人沉淪。優(yōu)秀的解析力，和分離度，再加上那淡淡的sony騷味。 Z1000是最容易拽人眼淚的產(chǎn)品了。

　　在封閉式耳機中，我們稱zk是比較均衡的耳機。

　　但是在與開放式耳機的對比中，zk卻又是那么的個性鮮明。

　　在與開放式產(chǎn)品的決斗中，他雖然音域被閹割，聲場瘦小。  但是就是人聲好聽！

　　與ESW11對比，zk的桶音的感覺更淡一點。

　　缺點：

　　別指望聽交響樂。這不可能。

　　風格這個東西是{zd0}的雙刃劍。

　　在與開放式產(chǎn)品的對比中，高頻明顯的被一刀切了。雖然sony盡量想掩飾這一刀，雖然的確也掩飾的不錯?？墒侵灰闶稚嫌袀€開放式的產(chǎn)品，DT880這個級別的，你就會發(fā)現(xiàn)這一刀還是那么明顯。

　　哎。。封閉式的極限啊~~~【HIEND產(chǎn)品是否除外我不清楚。。。沒聽過。。。d7000 fostex這種。】

　　接下來是第二套系統(tǒng)

　　一、IFI下的 SRH1840

　　SRH1840有一個開聲的過程，未開聲的時候干硬冷。。。簡直沒法聽。。。。

　　優(yōu)點：

　　這變態(tài)的解析啊~~

　　這變態(tài)的分離度啊~~

　　器材上的提升，使1840的音域得以打開，中高頻的延生，讓人印象深刻。

　　在IFI這套系統(tǒng)下，整體控制力也不錯，聽梁大媽幾乎沒有齒音。只有在類似于唱雅蠛蝶，雅的那時候，會感覺到些許顆粒感。 多細碟的細也能感覺到。 總之就是 xi。。。ci。。。這種發(fā)音。嘛也可能我器材控制力不行，畢竟一套東西都不到5k。。。

　　聲音非常的正。。。。 4款中，最正的聲音。

　　相對于C4、除了硬素質(zhì)wm超越外，IFI下的聲音，仿佛注入了生命。如果C4下的每個音符都是扁平的，那么IFI下的感覺就是每個音符，都更加圓潤，更加立體?！具@一段我覺得可能會被噴，也許我太感性了。不過確實是我的真實體驗。如果C4的聲音，你還覺得他是機器中出來的，那么IFI就有點真人在身邊唱得味道了，當然如果更好的系統(tǒng)下，我會覺得IFI還是機器聲。。。?！?/span>

　　缺點

　　之前說過的少許顆粒感，讓人遺憾。

　　低頻還是很少，下潛雖然還好，可是跟高頻的延伸相比，顯然不匹配，沒到預期。

　　然后就是個比較雙刃劍的問題了，聲音非常正，不過呢，也是缺乏熱情，缺乏味道的代名詞吧，這個看個人喜好了。

　　二、IFI下的X1

　　優(yōu)點

　　IFI下，X1的解析度比ESW11 ZK 好一些，但是離1840有一定差距。

　　聲場比1840 大一些，也更加自然一些。

　　屬于味道機，中性偏暖。是一種會讓你忘記，解析，分離這些名詞的聲音。

　　X1能營造出一種欣賞音樂本身的氛圍，而不是去聽那些無謂的細節(jié)。

　　缺點

　　高頻的毛刺是讓我最不舒服的地方了，不管是在C4還是 IFI上都有這個問題。 這個是需要提升耳放解決，還是提升解碼解決，求賜教。【1840就沒有這種毛刺感，一點都沒有】

　　相對于C4有不錯的提升，但是和1840那種天差地別的變化還是相去甚遠？  這就是所謂的潛力不足吧。

　　在IFI這套系統(tǒng)上，1840變態(tài)的素質(zhì)與X1讓你忘掉變態(tài)素質(zhì)的聲音， 兩者的差距已經(jīng)不是像C4平臺上那么遙遠了。  就跟u流行的那個矛與盾的節(jié)目一樣，在C4上，我會毫不猶豫的去選擇X1---讓人忘記變態(tài)素質(zhì)的聲音。  但是在IFI上， 變態(tài)素質(zhì)的聲音的實力得以飆升，我已經(jīng)難以抉擇了。  但是，這還沒完，在更好的系統(tǒng)上又會如何呢？ 真是讓人期待的對決。不過我的荷包已經(jīng)不能在支持對決下去了。

　　三、IFI下的ESW11和Z1000

　　這兩款封閉式和開放式相比還是有一定的差距。

　　前端提升，兩款整體表現(xiàn)也都提升，但是同樣也暴露了很多問題。

　　同一首歌，在C4和IFI上， IFI系統(tǒng)顯然有明顯的提升。

　　兩款耳機在分離度和解析度上都有一定的提升。

　　z1000的解析優(yōu)于ESW11一些。

　　但是ESW11的三頻更自然。  ZK的中頻比高頻和低頻強勢太多，如果你只有一款z1000，也許沒什么大問題，但是你有另一款耳機進行對比的話，很容易發(fā)現(xiàn)這個問題。 

　　嘛，由于以上所說的，我感覺 ESW11的聲音更加的立體，層次感分明。ZK在播放流行樂的時候人聲更毒。 且，zk在中頻的控制比ESW11好很多，ESW11聽梁大媽還是能感覺到齒音。 ZK就控制的非常好。

　　且Z1000的中頻也比ESW11明亮很多。ESW11稍顯渾濁一點。

　　不過ZK的低頻跟ESW11比的話，基本就是殘疾人士了。。。

　　我的建議是，如果聽人聲多就ZK，如果器樂多，那就ESW11.

　　Zk和 ESW11總體還是在一條水平線上，ZK人聲更毒，ESW11相對更雜食一點。

　　唔。。。已經(jīng)一點了。。。。人也有點犯困，不過所幸也寫完了。

　　{zh1}再聲明一下，以上聽感，純屬個人主觀聽感。  歡迎一起來討論~ 謝絕侮辱及謾罵~

　　謝謝。