廣告
38歲的大齡女青年杜某花費(fèi)5萬(wàn)元成為婚戀網(wǎng)站高級(jí)會(huì)員，以此獲得推薦40名候選人的VIP服務(wù)，但杜某卻始終未找到如意郎君，她認(rèn)為婚戀網(wǎng)站推薦的候選人在網(wǎng)上都能免費(fèi)搜到，而且有17人不符合學(xué)歷、身高、年齡等標(biāo)準(zhǔn)，為此告上法院要求返還5萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)及利息。昨日，廣州市天河區(qū)法院審理后認(rèn)為，涉案紅娘服務(wù)合同不存在重大誤解、顯失公平的情形，判決駁回杜某訴請(qǐng)。
2013年7月20日，杜某支付給北京花千樹(shù)信息科技有限公司廣州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)花千樹(shù)公司）5萬(wàn)元，成為世紀(jì)佳緣VIP會(huì)員，并簽下了為期半年的《紅娘服務(wù)合同》，合同中約定為杜某推薦40名候選人，且候選人身高165厘米到180厘米、年齡為36歲到50歲、大專(zhuān)以上學(xué)歷、月收入為5000元到10000萬(wàn)以上等，并享受資深紅娘提供約會(huì)指導(dǎo)6人次等服務(wù)。
之后，花千樹(shù)公司先后向杜某推薦了52個(gè)候選人，但杜某始終未找到如意郎君。杜某認(rèn)為，花千樹(shù)公司收取高達(dá)5萬(wàn)元的費(fèi)用明顯不公平，為此告上法院要求撤銷(xiāo)《紅娘服務(wù)合同》，返還5萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)及利息。面對(duì)控訴，花千樹(shù)公司認(rèn)為服務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處，合同不應(yīng)被撤銷(xiāo)，杜某要求撤銷(xiāo)合同根本原因是認(rèn)為服務(wù)費(fèi)價(jià)格較高而反悔。
天河法院審理后認(rèn)為，杜某稱(chēng)她誤認(rèn)為花千樹(shù)公司推薦的候選人在網(wǎng)上找不到，全部是線(xiàn)下才簽訂合同，但是該合同中并未就候選人信息來(lái)源是否為線(xiàn)下做出明確約定，也沒(méi)有證據(jù)證明杜某要求候選人信息必須來(lái)源于線(xiàn)下，為此涉案合同不存在重大誤解的情形。同時(shí)，涉案合同也不存在顯失公平的情形，為此判決駁回杜某的訴訟請(qǐng)求。
