廣告
據(jù)報道，被評為“感動吉林sd人物”的王昱人4年前考入華南師范大學(xué)，在即將畢業(yè)之際，她因被指欠學(xué)費(fèi)，評優(yōu)受挫而負(fù)氣出走，，后由其弟弟勸說放棄了。王昱人失蹤后校方已經(jīng)作出了回應(yīng)。其輔導(dǎo)員稱該評比是按照學(xué)校規(guī)定進(jìn)行的，因?qū)σ粋€加分項目產(chǎn)生分歧，他組織了同年級學(xué)生對此進(jìn)行討論。
針對此事，校方的回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)“評優(yōu)過程與學(xué)費(fèi)無關(guān)”；而王昱人則堅稱，“那時的聽證會說了，欠學(xué)費(fèi)沒有資格評優(yōu)?！边@樣兩種看似矛盾的說法，究竟哪種是真的？評優(yōu)到底跟學(xué)費(fèi)有無關(guān)系，這些都是需要好好查證的。
這事實上表明，所謂的獎學(xué)金評選規(guī)則，留有太多彈性化解釋的空間?；诓煌哪康?，則wq可以有不同的闡述。而除此以外，其為人詬病的另一點(diǎn)在于，各高校的評獎規(guī)則，預(yù)設(shè)了太多、太雜的“加分事項”。這一設(shè)計，雖然是為了鼓勵學(xué)生全面發(fā)展，可是現(xiàn)實來看，這樣一種人為復(fù)雜化的，且充斥著主觀性和不確定性的評優(yōu)體系，自然容易滋生糾紛。
王昱人的故事中，最讓人痛心的部分，便在于同學(xué)們?yōu)榱嗽u獎，而對其大肆攻擊、處處刁難的場景。一場獎學(xué)金評選，一點(diǎn)微不足道的利益，居然令同學(xué)們反目成仇，這荒誕的一幕，著實令人心酸。而事實上，大學(xué)本不該如此，獎學(xué)金的初衷也絕不在此。
更多精彩：
華南娛樂：http:///dzwzwbmw
