吉安氯化鈀回收▁▂▃▄▅▆▇聯(lián)系電話：【13761298222 】或【13761291222】ＱＱ【634639222】或【991898222】▇▆▅▄▃▂▁宗鑫貴金屬回收長(zhǎng)期回收各地貴金屬，并竭誠(chéng)為您提供位全方位、現(xiàn)代化、專(zhuān)業(yè)化的回收服務(wù)：貴金屬鑒定估價(jià)、提純、報(bào)價(jià)、回收，咨詢(xún)；客戶資料嚴(yán)格保密、現(xiàn)金交易、辦理成交手續(xù)！信譽(yù){dy}，快捷可靠！

原標(biāo)題：申請(qǐng)公開(kāi)轉(zhuǎn)基因信息遭拒律師訴農(nóng)業(yè)部敗訴

新京報(bào)快訊 (記者劉洋)認(rèn)為農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的信息不夠公開(kāi)透明，律師黃樂(lè)平將農(nóng)業(yè)部告上法院，要求對(duì)方履行公開(kāi)政府信息的義務(wù)。4月7日下午，該起行政訴訟案在北京市三中院宣判，黃樂(lè)平敗訴。

訴農(nóng)業(yè)部要求履行信息公開(kāi)義務(wù)

轉(zhuǎn)基因食品到底能不能吃、安不安全，是目前社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)話題。因認(rèn)為農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論冷處理，對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的信息不夠公開(kāi)透明，2013年6月25日，北京義聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心律師黃樂(lè)平致函農(nóng)業(yè)部，申請(qǐng)公開(kāi)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口的相關(guān)情況與數(shù)據(jù)。

具體為五個(gè)方面問(wèn)題，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的進(jìn)口數(shù)量、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物商業(yè)化種植規(guī)劃、本土農(nóng)業(yè)保護(hù)措施、轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)制度落實(shí)情況等。

同年7月15日，農(nóng)業(yè)部復(fù)函黃樂(lè)平，對(duì)于批準(zhǔn)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物種類(lèi)、標(biāo)識(shí)管理及三種轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)資料等信息進(jìn)行了公開(kāi)，對(duì)其他事項(xiàng)以屬于政府咨詢(xún)?yōu)橛刹挥韫_(kāi)。

后黃樂(lè)平行政復(fù)議被駁，為此起訴至三中院，要求農(nóng)業(yè)部履行政府信息公開(kāi)義務(wù)。

農(nóng)業(yè)部稱(chēng)不會(huì)答復(fù)咨詢(xún)內(nèi)容

該案開(kāi)庭審理期間。針對(duì)為何沒(méi)有悉數(shù)答復(fù)黃樂(lè)平的所有信息公開(kāi)申請(qǐng)，農(nóng)業(yè)部依次進(jìn)行了答辯。

其中，黃樂(lè)平要求農(nóng)業(yè)部公開(kāi)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口量、將來(lái)是否對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食作物進(jìn)行商業(yè)化種植等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部答辯稱(chēng)均視原告的問(wèn)題為咨詢(xún)行為，不屬于政府信息公開(kāi)范疇;對(duì)于農(nóng)業(yè)部曾表示未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植、為何不批準(zhǔn)的問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部認(rèn)為這個(gè)要求超出了公開(kāi)的政府信息范疇;關(guān)于黃提出的公開(kāi)本土農(nóng)業(yè)保護(hù)措施的申請(qǐng)，農(nóng)業(yè)部稱(chēng)原告是在預(yù)設(shè)前提下提出的信息公開(kāi)申請(qǐng)，不屬于政府信息公開(kāi)范疇。

農(nóng)業(yè)部表示對(duì)原告的答復(fù)符合法律規(guī)定，不存在原告所指的行政不作為情形，要求法院依法駁回原告訴求。

法院支持農(nóng)業(yè)部答辯駁回起訴

本案的焦點(diǎn)在于黃樂(lè)平要求公開(kāi)的部分信息是否為咨詢(xún)，是否屬于公開(kāi)范疇。對(duì)此，三中院審理認(rèn)為，相關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)制度的落實(shí)情況，開(kāi)展了哪些監(jiān)督工作和違法處罰情況等申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容并非客觀存在的信息，不符合《政府信息公開(kāi)條例》所規(guī)定的政府信息的特征要件。

被告認(rèn)為原告的信息公開(kāi)申請(qǐng)屬于有關(guān)問(wèn)題的咨詢(xún)，不屬于政府信息公開(kāi)范疇，法院對(duì)被告予以支持。

{zh1}，法院判決駁回黃樂(lè)平的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。這個(gè)判決結(jié)果是不出我所料的，但我肯定會(huì)盡快上訴。庭后黃樂(lè)平說(shuō)，這個(gè)案子從他跟法院接觸開(kāi)始經(jīng)過(guò)了14個(gè)月才立案成功，如今法院在60天內(nèi)做出了判決，是值得肯定的，但是對(duì)于判決內(nèi)容，他認(rèn)為法院沒(méi)有給出合理的解釋?zhuān)瑢?huì)上訴。

編輯：趙力劉喆