近年來，面對全國大范圍霧霾天，改善呼聲迭起。國內(nèi)火電環(huán)保設(shè)備的升級改造，就此陷入超低排放旋風(fēng)。然而，這種被認(rèn)為既降低煤耗，又環(huán)保的做法卻面臨嚴(yán)重分歧。雖然在一些地區(qū)火電廠節(jié)能減排中取得了很好效果，但由于自身發(fā)展考量以及大規(guī)模投資的壓力，“近零排放”的大規(guī)模推廣仍值得商榷。那么燃煤發(fā)電行業(yè)是否應(yīng)該極力推進(jìn)超低排放？
一、持贊同觀點
超低排放就是通過多污染物高效協(xié)同控制技術(shù)，使燃煤機(jī)組的大氣主要污染物排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到天然氣燃?xì)鈾C(jī)組的排放標(biāo)準(zhǔn)。有專家認(rèn)為近零排放是東部地區(qū)霧霾污染的{zj0}解決方案。近零排放可以讓燃煤電廠的排放堪比燃?xì)獍l(fā)電，甚至還優(yōu)于燃?xì)獍l(fā)電，這可以徹底打破燃煤電廠的環(huán)境瓶頸。實現(xiàn)煤電型火力發(fā)電廠的排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)，可以很好地解決能源布局向西部轉(zhuǎn)移的各種缺點，全社會能源利用效率會大幅度提高。實現(xiàn)近零排放的主要技術(shù)手段是環(huán)保島系統(tǒng)，包括低氮燃燒器+選擇性催化還原法脫硝+干式電除塵+無泄漏煙氣換熱器+脫硫裝置+濕式電除塵器+無泄漏煙氣換熱器。其中低氮燃燒器、選擇性催化還原法脫硝、干式電除塵器、煙氣換熱器、脫硫裝置要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行增效改造。
二、反對觀點
近零排放”是相對于燃機(jī)發(fā)電排放而言。目前，燃機(jī)發(fā)電的排放標(biāo)準(zhǔn)為：煙塵小于5mg/m3，二氧化硫小于35mg/m3，氮氧化物小于50mg/m3。截至目前，燃機(jī)發(fā)電的排放標(biāo)準(zhǔn)是國內(nèi)最嚴(yán)格的。
此前，包括浙江嘉興電廠8號、7號機(jī)組、神華國華舟山電廠4號機(jī)組等多臺機(jī)組，紛紛宣稱達(dá)到了“近零排放”或“超低排放”的目標(biāo)。據(jù)了解，火電“近零排放”改造之風(fēng)正由浙江、廣東、江蘇、山東等省份向全國蔓延。然而，這種被認(rèn)為既降低煤耗又環(huán)保的做法卻面臨嚴(yán)重的分歧。有專家認(rèn)為“近零排放”的提法“不科學(xué)”，應(yīng)當(dāng)慎行。據(jù)http://.專業(yè)人士稱，電力企業(yè)同行紛紛發(fā)來表示贊賞和支持的短信、微信。具體表現(xiàn)在下列幾點：
1、火電企業(yè)意見不一：在王志軒看來，“近零排放”的概念不清;煙氣連續(xù)監(jiān)測技術(shù)難以支撐“近零排放”監(jiān)測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性;“近零排放”在技術(shù)上并沒有重大創(chuàng)新，且嚴(yán)苛的條件并非一般燃煤電廠都能達(dá)到;“近零排放”的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的投入產(chǎn)出比太低。事實上，中小火電企業(yè)更擔(dān)心的是動輒千萬甚至上億元的升級改造費用。面對一波接一波的環(huán)保壓力，是否真有必要讓所有火電廠的燃煤機(jī)組達(dá)到“近零排放”的標(biāo)準(zhǔn)，火電企業(yè)意見不一。
2、火電企業(yè)積極推動“近零排放”背后的原因：有的是為了獲得對企業(yè)當(dāng)前或者未來發(fā)展有利的新的煤電項目的審批，有的是為了現(xiàn)有煤電的生存，以防止過度關(guān)停還處于‘青壯年’且有良好效益的煤電機(jī)組，有的是害怕政府讓企業(yè)實施燃?xì)馓娲弘姀亩冻霰取闩欧拧叱黾s數(shù)十倍的成本，還有的是因為種種原因與地方政府達(dá)成某種協(xié)議。
3、巨額投資：近零排放”與投入密不可分。目前，國華三河電廠1號機(jī)組，整體改造投資1.9億元。而神華、浙能均向外界透露了其“近零排放”的宏大計劃。對于一般的火電企業(yè)，尤其是中小企業(yè)而言，此舉無疑是壓力。