廣告
商標(biāo)，是用來區(qū)分商品或者服務(wù)來源的符號。這些符號或者是文字，或者是圖形，或者是兩者的結(jié)合，或者是聲音。商標(biāo)標(biāo)識大部分取自已經(jīng)存在的符號系統(tǒng)，小部分來自于申請人的臆造。前者比如“長城”“中南?！薄爸腥A”“聯(lián)想”等商標(biāo)，后者有“海爾”“耐克”等商標(biāo)。對于前者來說，這些符號有其本身的意思或者價(jià)值，已經(jīng)有具體的指代的事物。比如，“武松打虎”畫本身是一副畫，把這幅畫注冊為了商標(biāo)，起到了區(qū)分商品或者服務(wù)來源的作用，它就成了商標(biāo)。但是，因?yàn)檫@種情況下，商標(biāo)標(biāo)識所用的符號有其本身的價(jià)值和指向，在法律上可能已經(jīng)有了在先的權(quán)利，再用做商標(biāo)容易產(chǎn)生沖突，可能損害其他人的合法權(quán)益。因此，《商標(biāo)法》規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。”
根據(jù)通常的理解，在先權(quán)利包括著作權(quán)、專利權(quán)、姓名權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等權(quán)利。在先權(quán)利與商標(biāo)之間有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即權(quán)利的客體均為一定的符號(文字、圖形等)。注冊商標(biāo)的時(shí)候可能會使用他人已經(jīng)有在先權(quán)利的符號的動力在于：符號具有傳導(dǎo)功能，可以把名氣、榮譽(yù)等無形財(cái)富進(jìn)行傳導(dǎo)。商標(biāo)注冊的時(shí)候選擇一個(gè)已經(jīng)有一定名氣和榮譽(yù)的符號，對于迅速提高商標(biāo)的知名度和提升商譽(yù)有莫大的好處，所以對商標(biāo)申請人有很大的吸引力。
在先權(quán)利中的姓名權(quán)是經(jīng)常被損害的權(quán)利之一。到目前為止，已經(jīng)有“流的滑”“趙本衫”“泄停封”等具有侵犯姓名權(quán)嫌疑的商標(biāo)被注冊。認(rèn)定是否損害了他人姓名權(quán)有個(gè)看似簡單但是又難以界定的問題：何為姓名，姓名權(quán)的保護(hù)范圍有多廣?
如果從字面上理解姓名權(quán)的話，那就是關(guān)于姓和名的權(quán)利，姓和名結(jié)合在一起才能完整的指向一個(gè)特定的人。但是如此理解又過于狹隘。比如，魯迅的姓名應(yīng)該是“周樹人”，難道“魯迅”不屬于姓名，不應(yīng)該得到保護(hù)嗎?根據(jù)這種情況，法律又把筆名、藝名劃入姓名的范圍。那么單獨(dú)的“姓”或者“名”是否可以得到姓名權(quán)的保護(hù)呢?陳佩斯對“陳佩斯”這三個(gè)字有姓名權(quán)，但是對“佩斯”這兩個(gè)字是否有姓名權(quán)呢?又如，因?yàn)槊纸M成方式的不同，中國人的姓名為姓在前、名在后，英美人的姓名為名在先、姓在后。由于習(xí)慣不同，我們中國人在姓名字?jǐn)?shù)較多的情況下喜歡稱呼人的名字，省去姓氏，即稱呼姓名的后半部分。所以，會把“邁克爾.喬丹”叫做“喬丹”，把“阿倫·埃澤爾·艾弗森”叫做“艾弗森”。考慮到這種呼叫習(xí)慣，“喬丹”、“艾弗森”是否也應(yīng)該受到姓名權(quán)的保護(hù)呢?
在“IVERSON”商標(biāo)案件中，商評委認(rèn)為：“IVERSON”為國外的普通姓氏，與AllenIverson缺乏{wy}對應(yīng)關(guān)系，力寶克公司主張爭議商標(biāo)侵犯AllenIverson的姓名權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。但是這一認(rèn)定被法院的判決所tf，北京市高級法院認(rèn)為：力寶克公司于一審、二審期間提交的證據(jù)材料，足以證明中國公眾已經(jīng)將“IVERSON”與AllenIverson建立了對應(yīng)關(guān)系，“IVERSON”作為zm的NBA球星已經(jīng)為中國公眾所熟知。在此情況下，林則棟未經(jīng)許可申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與AllenIverson相聯(lián)系，從而認(rèn)為相關(guān)商品的來源與AllenIverson有關(guān)，損害了AllenIverson的姓名權(quán)。
從北京市高級法院的判決，我們可以認(rèn)為在商標(biāo)確權(quán)行政訴訟中，法院對于單獨(dú)的名字或者姓氏是否受到姓名權(quán)的保護(hù)還是根據(jù)個(gè)案進(jìn)行考慮，如果能夠證明單獨(dú)的名字或者姓氏與特定的人之間在中國公眾中已經(jīng)建立了對應(yīng)關(guān)系，會認(rèn)為屬于姓名權(quán)保護(hù)的范圍。
喬丹體育股份有限公司申請了若干與“喬丹”相關(guān)的商標(biāo)，飛人喬丹提出商標(biāo)爭議申請。飛人喬丹的理由其中有一條就是“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！鼻懊嬗辛恕癐VERSON”商標(biāo)案例，本來“喬丹”商標(biāo)爭議案應(yīng)該考慮到前面案件中法院的認(rèn)定。做出對飛人喬丹有利的裁定。只是可惜的是，第3148050號商標(biāo)申請注冊的時(shí)間為2002年，飛人喬丹提出爭議申請的時(shí)間為2012年，中間差了十年時(shí)間。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，認(rèn)為侵犯自己在先權(quán)利的，應(yīng)該在“商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)”提出爭議申請，飛人喬丹因?yàn)樘岢鰻幾h申請的時(shí)候已經(jīng)過過了五年，所提出的侵犯自己在先權(quán)利的爭議申請被駁回。另外，《商標(biāo)法》各個(gè)條款所規(guī)定的內(nèi)容、重點(diǎn)不同，其他條款很難替代保護(hù)在先權(quán)利條款，起到保護(hù)姓名權(quán)的作用。所以，飛人喬丹針對3148050號商標(biāo)所提出的商標(biāo)爭議被商評委駁回。不但如此，即使起訴到法院，也很難遇到與“IVERSON”商標(biāo)相同的命運(yùn)。如果這個(gè)最早注冊的商標(biāo)被維持，那么其他的圍繞這一商標(biāo)注冊的防御商標(biāo)因?yàn)橛泻侠淼睦碛?，也很難被商評委認(rèn)為損害了他人的姓名權(quán)而被撤銷。
綜上，“喬丹”商標(biāo)案主要是輸在了時(shí)間上，如果在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)提出，也許結(jié)果會大不同。
