樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶表示,到目前為止,發(fā)現(xiàn)小米有300部左右的影視劇盜版樂視。

張藝謀新片《歸來》自上映以來已成為一部“現(xiàn)象級(jí)”影片,成為最快實(shí)現(xiàn)票房破億元的國產(chǎn)文藝片。截至目前,該片票房累計(jì)2.7億元,業(yè)內(nèi)預(yù)測其有望刷新國產(chǎn)文藝片票房紀(jì)錄。

不過,影片熱映的同時(shí)卻遇到了盜播的煩惱。日前,樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“除了一些小的視頻網(wǎng)站有盜播行為,某些大的視頻網(wǎng)站也有盜播,我們都有截圖為證,為打擊這種行為,我們將采取法律手段維護(hù)樂視的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/span>

除了視頻網(wǎng)站,盒子也成了盜版的重災(zāi)區(qū)。樂視網(wǎng)發(fā)現(xiàn),小米盒子也是其中之一,到目前為止,小米有300部左右的影視劇盜版樂視。劉曉慶表示,對于小米的部分盜版行為,已經(jīng)獲得法院判決,另有一些盜版案件仍在起訴中。

每年花數(shù)百萬元打擊盜版

據(jù)悉,《歸來》為樂視網(wǎng)兄弟公司樂視影業(yè)出品,目前樂視網(wǎng)為該影片的{wy}信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人。按照樂視網(wǎng)慣例,在大片上映之前,樂視網(wǎng)均會(huì)向各大網(wǎng)站發(fā)送著作權(quán)聲明書,并在相關(guān)媒體發(fā)表聲明,目的就是讓網(wǎng)站運(yùn)營者事先知曉,嚴(yán)防盜版。

“這些網(wǎng)站被通知后依然盜版,可見其盜版行為是明知故犯?！眲詰c指出。談及在打擊盜版行為上的投入,劉曉慶告訴《證券日報(bào)》記者,每年至少500萬元。“維權(quán)的程序包括發(fā)預(yù)警函,調(diào)查,取證和訴訟。我們有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)、專業(yè)的軟件去監(jiān)控。但現(xiàn)在的問題是,一個(gè)劇的維權(quán)要耗費(fèi)至少6個(gè)月時(shí)間,甚至更長,{zh1}得到的賠償是幾千到兩三萬元,也很有可能沒有結(jié)果?！?/span>

至于盜播造成的損失,劉曉慶表示難以估算。一般而言,院線電影在下線后,擁有網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)的視頻網(wǎng)站會(huì)收費(fèi)播放一段時(shí)間,然后才會(huì)免費(fèi)播放。劉曉慶坦言,在電影熱映期間,這些網(wǎng)站的盜播行為不僅影響影片票房,還會(huì)影響第二階段的收費(fèi)播放和免費(fèi)播放的流量損失。

在版權(quán)運(yùn)營專家、北京盛世驕陽文化傳播有限公司董事長兼創(chuàng)始人徐蕾蕾看來,近幾年,視頻網(wǎng)站的版權(quán)問題經(jīng)歷了無序競爭到逐步規(guī)范的過程。2009年的時(shí)候,347家網(wǎng)站被關(guān)停,包括BT下載、電驢等知名下載平臺(tái)。2010年開始各大視頻網(wǎng)站都開始走正版化道路,這與他們的資本化動(dòng)作相關(guān)。到了2011年甚至對此進(jìn)行刑事立法,規(guī)定如果盜版受益在5萬元以上就屬于刑事犯罪。“當(dāng)時(shí)有很多小網(wǎng)站的高管都受到了刑事處分和經(jīng)濟(jì)賠償,最近快播遭受2.6億元的高額處罰也是一例?！?/span>

“盒子”成盜版重災(zāi)區(qū)

與幾年前的視頻網(wǎng)站相比,“盒子”成為又一盜版的重災(zāi)區(qū)。

劉曉慶抱怨說,“盒子”不同于電視和手機(jī),如果脫離了內(nèi)容,盒子就沒有價(jià)值了,賣盒子就是賣內(nèi)容。從中獲得收益的盒子售賣方就應(yīng)該為盜版承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或者共同侵權(quán)責(zé)任。目前,影視劇、欄目的版權(quán)價(jià)格水漲船高,而部分“盒子”生產(chǎn)方不愿意為內(nèi)容埋單,盜版猖獗。

“這其中包括小米盒子,到目前為止,我們發(fā)現(xiàn)小米有300部左右的影視劇是盜版樂視的,包括小米盒子、小米論壇里的內(nèi)容。”劉曉慶表示,其中,《觀音山》等電影能在小米論壇上下載,這幾部已經(jīng)得到了海淀區(qū)人民法院的判決,賠償兩萬元至三萬元不等。

對此,《證券日報(bào)》記者致電小米相關(guān)負(fù)責(zé)人,其表示:“小米的所有片源都是CNTV授權(quán)的,是合法、合規(guī)的,對于被判決一事尚不清楚。”

一位視頻網(wǎng)站從業(yè)人員對此也頗有抱怨:“有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)在視頻播放管理上的規(guī)定很模糊,對于‘盒子’的版權(quán)問題更是是空白,所以會(huì)有很多糾紛?，F(xiàn)在出現(xiàn)盜版現(xiàn)象基本都是靠司法部門調(diào)整。”

上述人士同時(shí)指出,這類版權(quán)問題的維權(quán)有一大難點(diǎn)就是取證很難,需要安排專業(yè)公證機(jī)構(gòu)公證,而盜版內(nèi)容隨時(shí)可能下線或者打游擊,截屏只是作為輔證。（見習(xí)記者 陳妍妍）