訊：現(xiàn)行的幾本防水工程國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從總體而言，在推進(jìn)防水技術(shù)進(jìn)步、規(guī)范設(shè)計(jì)與施工、保證工程質(zhì)量與安全適用等方面起到一定的作用。但由于長(zhǎng)期存在的重視新產(chǎn)品引進(jìn)、開(kāi)發(fā)，而忽視工程應(yīng)用技術(shù)的配套研究，加之基礎(chǔ)理論方面研究的缺失以及對(duì)實(shí)際工程缺乏長(zhǎng)期跟蹤考察等原因，從而影響到規(guī)范的科學(xué)性與可操作性。有機(jī)硅,防水材料,有機(jī)硅化合物,整體防水劑,辛基三乙氧基硅烷,聚醚改性硅油,混凝土外加劑,辛基硅烷,防水劑,砂漿防水劑,混凝土防水劑

    例如《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB50108—2008)的第3.1.4條中明確規(guī)定：“地下工程迎水面主體結(jié)構(gòu)應(yīng)采用防水混凝土，并應(yīng)根據(jù)防水等級(jí)的要求采取其他防水措施。”而在“其他防水措施”中，還列舉了卷材、涂料等6種可供選用的防水材料，同時(shí)對(duì)不同品種材料的厚度提出相關(guān)要求。然而長(zhǎng)期工程實(shí)踐證明，它們各自的材性指標(biāo)雖然符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。鑒于此，早在本世紀(jì)初，作者就提出應(yīng)開(kāi)展“防水層整體效應(yīng)與不同防水材料等效性模擬實(shí)驗(yàn)”的建議(詳見(jiàn)《工業(yè)建筑》2002年第5期)。這種強(qiáng)調(diào)以實(shí)際問(wèn)題為導(dǎo)向，通過(guò)材性與工程應(yīng)用相結(jié)合的研究方法，為實(shí)現(xiàn)防水功能和根治工程滲漏，提供了正確的路徑。

    另外，作者于1994年兼任上海建筑防水材料研究所所長(zhǎng)期間，曾指導(dǎo)有關(guān)科研人員根據(jù)防水工程的實(shí)際工況，對(duì)不同厚度、不同品種的柔性防水材料，進(jìn)行抗沖擊和不透水性二項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)比試驗(yàn)，得出如下結(jié)論：“合成高分子防水卷材在抗沖擊性能上，卷材厚度起主要作用，材性起次要作用。另外，如高聚物改性防水卷材、瀝青防水卷材(即油氈)，其有關(guān)物理性能(如抗拉強(qiáng)度、延伸率等)雖然低于合成高分子防水卷材，但因材料厚度較大，故其抗沖擊性能優(yōu)于合成高分子防水卷材。從涂料類(lèi)產(chǎn)品比較，合成高分子(如焦油)涂料較好，而高聚物改性瀝青和瀝青基(如水性石棉)的性能均差?！倍煌杆阅茉囼?yàn)認(rèn)為：“合成高分子類(lèi)卷材的卷材厚度如大于1.2毫米時(shí)，其性能大大優(yōu)于中、低檔的產(chǎn)品。而高聚物改性瀝青卷材在所有取樣中，其不透水性{zh0}，這與它含有較多的瀝青和一定的厚度有關(guān)。至于三氈四油瀝青卷材防水層，因厚度大都為9毫米，因此，它的不透水性能不僅優(yōu)于涂膜防水層，也比一般合成高分子防水卷材類(lèi)好。”(葉琳昌，張忠雄，《瀝青防水卷材發(fā)展趨勢(shì)與今后研究方向》工業(yè)建筑1996年第1期)。上述試驗(yàn)表明，與結(jié)構(gòu)基層黏結(jié)良好并有一定厚度的高聚物改性瀝青卷材，是當(dāng)今防水工程的{sx}材料。這一結(jié)論與國(guó)內(nèi)外大量工程實(shí)踐結(jié)果wq吻合。

    如果我們從防水層整體效應(yīng)考慮，那么在GB50108—2008的第4.3.4條中，雖然明確“防水卷材的品種規(guī)格和層數(shù)，應(yīng)根據(jù)地下工程防水等級(jí)、地下水位高低及水壓力作用狀況、結(jié)構(gòu)構(gòu)造形式和施工工藝等因素確定。”然而在該標(biāo)準(zhǔn)表4.3.5及表4.3.6中，在各種材料指標(biāo)沒(méi)有可比性以及無(wú)相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐下，卻將不同品種卷材并列在一起供大家選用的做法，顯然違反了嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)精神。

    必須指出，對(duì)各類(lèi)防水構(gòu)造及選用的防水材料，不僅要了解其本身的有關(guān)性能及實(shí)際使用效果，而且還要了解在相同工況條件下，與其他防水構(gòu)造及防水材料的對(duì)比情況。在沒(méi)有大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐下，隨意夸大某種防水材料的做法是不可取的。而對(duì)于一些長(zhǎng)期爭(zhēng)議的，目前仍大量使用的產(chǎn)品和施工工藝，則更應(yīng)謹(jǐn)慎，不僅要證實(shí)，還要證偽。如近幾年頗有爭(zhēng)議的丙綸復(fù)合防水卷材用于地下防水工程，其材性與工程實(shí)踐效果，顯然不如彈性體改性瀝青防水卷材。而一些所謂防水機(jī)理獨(dú)特、性能優(yōu)異的預(yù)鋪/濕鋪防水卷材，使用至今雖已有10多年的歷史，但目前尚無(wú)大量工程調(diào)查證明它的可靠性和耐久性。因此建議有關(guān)科研機(jī)構(gòu)，針對(duì)上述情況進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)：如由不同類(lèi)型品種組成的材料防水層與施工工法，對(duì)不透水性(含靜水壓、動(dòng)水壓)、抗沖擊性、抗腐蝕性(不同地下水介質(zhì))、耐久性等進(jìn)行比對(duì)，為修訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范設(shè)計(jì)、選材與施工提供科學(xué)依據(jù)。

    在新中國(guó)成立早期建設(shè)中，作者親歷過(guò)的竹筋混凝土(1956年)、大型槽瓦結(jié)構(gòu)自防水屋面(1970年代“wg”前后)、建筑拒水粉(1985—1995年)等全國(guó)性工程失敗的案例，至今還記憶猶新，教訓(xùn)極其深刻。因此，在新材料、新技術(shù)推廣中，必須遵循“一切經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)，相當(dāng)規(guī)模工程試典和一定時(shí)間考驗(yàn)”的流程，然后通過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)論證后，才能大量應(yīng)用。一哄而上、突擊推廣的做法將是后患無(wú)窮。

    令人憂慮的是，正因?yàn)橐?guī)范中某些條文的缺陷，為貪圖省錢(qián)或盲目搶工的決策者采用低劣材料找到了借口，而在地下工程中大量使用這類(lèi)材料的后果，將是難以彌補(bǔ)的。

混凝土外加劑產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)

（砂漿，混凝土防水劑）水泥制品包括水泥砂漿，水泥混凝土在成型固化過(guò)程中，由于水泥的水化作用，形成許多毛細(xì)孔，它們極易被水滲透，由于反復(fù)熱脹冷縮作用，使水泥制品開(kāi)裂。大氣酸雨和海水中含大量腐蝕性氣體如二氧化硫，二氧化碳和氯離子，它們隨水一起滲透到水泥制品的毛細(xì)孔中，破壞水泥結(jié)構(gòu)，腐蝕鋼筋，使水泥制品壽命大為縮短，的有造成房屋，橋梁等建筑物倒塌，使人們生命財(cái)產(chǎn)受到不必有的損失。因此，如何保證水泥制品尤其物件的長(zhǎng)期安全使用，延長(zhǎng)其使用壽命是建材部門(mén)的重要任務(wù)之一。砂漿防水劑

早在70多年前，人們就用氯硅烷處理磚石木材表面，使其表面拒水，防止水滲入制品中，如US2412470所述。因其水解時(shí)放出氯化氫， 對(duì)基材有腐蝕作用，對(duì)人體有刺激。上世紀(jì)六十年代人們采用不含氯的硅烷和聚硅氧烷作為建材防水劑，硅烷主要是烷基烷氧基硅烷，如甲基、乙基、丙基、丁基、辛基等烷氧基硅烷。聚硅氧烷包括含氫硅油，羥基硅油，環(huán)氧硅油和硅樹(shù)脂等。到上世紀(jì)七十年代起，人們發(fā)現(xiàn)辛基硅烷即辛基三乙氧基硅烷是最理想的建筑物表面防水劑。許多專(zhuān)利采用{bfb}的辛基三乙氧基硅烷處理水泥制品，使辛基硅烷滲透到水泥制品如混凝土里面1-10mm，使水不能滲透進(jìn)去，滲透深度隨混凝土制品的密度強(qiáng)度而改變，制品越致密強(qiáng)度越大，辛基硅烷滲透深度越淺。對(duì)于高標(biāo)號(hào)混凝土，即使{bfb}的辛基硅烷也滲透不到2mm，如海工標(biāo)準(zhǔn)要求滲透大于2mm。人們不得不另想方案。因防水層不足2mm，意味著防水可靠性不足，因防水層在長(zhǎng)期使用過(guò)程中受外界作用也會(huì)慢慢磨損掉。除表面拒水方法，人們想法在水泥混凝土中添加防水劑，使其整體防水。如中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?00410058200，US2008/0271643A就采用減水劑和脂肪酸類(lèi)憎水劑一起加入混凝土中，使混凝土整體防水，但防水效果不佳，耐老化性及耐微生物破壞性較差；又如中國(guó)專(zhuān)利03116917和01128085等采用萘系減水劑加有機(jī)硅和其它添加劑，使整體防水，但混凝土整體拒水性差，因萘系減水劑親水性太強(qiáng)。中國(guó)專(zhuān)利98124422，授權(quán)公告號(hào)CN1106363c是由德國(guó)德固薩公司在中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利，采用有機(jī)硅化合物和有機(jī)硅改性表面活性劑制備的乳液加入到混凝土中，使其整體防水，防水性及防氯化鈉水滲透性有明顯提高，但未見(jiàn)混凝土抗壓強(qiáng)力變化如何。（真正{wn}防水劑）

本產(chǎn)品以辛基三乙氧基硅烷和甲基硅樹(shù)脂預(yù)聚物為主，然后選擇合適的表面活性劑經(jīng)高剪切乳化，得到貯存穩(wěn)定的乳液型有機(jī)硅水泥增強(qiáng)高效整體防水劑。其中表面活性劑的用量及選擇是非常關(guān)鍵的，因?yàn)楸砻婊钚詣┯袃蓚€(gè)功能團(tuán)，一個(gè)親水，一個(gè)親油，如果表面活性劑加的量多了，那親水基團(tuán)自然就多了，從而影響防水效果，甚至起到反作用，不但不能防水，還會(huì)讓水更容易滲透到施工基材內(nèi)部。如果表面活性劑加少了，親油基團(tuán)不夠，從而沒(méi)有足夠的量來(lái)乳化辛基硅烷，也就無(wú)法做出穩(wěn)定的乳液，特別是辛基硅烷是一種非常難以乳化的硅烷，我們公司研發(fā)部門(mén)經(jīng)過(guò)多年努力才使用本公司自己生產(chǎn)的聚醚改性硅油及季銨類(lèi)表面活性劑才wq解決乳化的的難題。（防水混凝土）

水泥增強(qiáng)防水劑的原理：

本產(chǎn)品使水泥制品如水泥砂漿混凝土強(qiáng)力增強(qiáng)的原理。一般的添加型 防水劑即在混凝土成型前加進(jìn)水泥混合料中的防水劑，如硬脂肪酸鹽類(lèi)，蠟類(lèi)，硅油類(lèi)，因與水泥主要成分硅酸鈣類(lèi)無(wú)機(jī)物的互溶性差，對(duì)水泥的水化產(chǎn)生物理屏蔽作用，使其強(qiáng)力有所下降，如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就規(guī)定加了防水劑的充分水化(28天)的水泥砂漿的抗壓強(qiáng)力不得低于不加防水劑的80%。本發(fā)明采用的辛基三乙氧基硅烷含有三個(gè)易水解的乙氧基，在堿性混凝土中易水解為三個(gè)硅羥基，它們與硅酸鈣中的二氧化硅反應(yīng) 結(jié)合成網(wǎng)狀立體結(jié)構(gòu)，甲基硅樹(shù)脂預(yù)聚物也以同樣方式與無(wú)機(jī)二氧化硅相互結(jié)合成立體網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)品強(qiáng)力整體提高。另外，有機(jī)硅乳液中的非離子表面活性劑也是水泥砂漿混凝土的增塑劑，分散劑和減水劑，使水泥混合物的流動(dòng)性增加，使水泥制品結(jié)構(gòu)更加緊密，毛細(xì)孔減少，強(qiáng)力提高。而拒水的辛基在毛細(xì)孔壁整齊排列，一致朝外，拒水于外。這樣該防水劑不但使水泥砂漿混凝土強(qiáng)力提高20%以上，而且整體防水，從里到外都防水了。所以用該發(fā)明的防水劑乳液，只要用水泥的2%，水泥制品充分水化固化后，水泥砂漿混凝土的48小時(shí)吸水率為45%，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的一等品的65%，抗水滲透壓力為不加防水劑的300%，抗壓強(qiáng)力為不加防水劑的124%。

本產(chǎn)品具體指標(biāo)：

外觀：乳白色液體

含量：40%

PH值：6-8

使用方法：將本產(chǎn)品按水泥重量的1—2%混合入混凝土中。

我們可以從下面的檢測(cè)報(bào)告中看出，在水泥砂漿中加入本產(chǎn)品防水劑，不但沒(méi)有使水泥砂漿的抗壓強(qiáng)力降低，反而比不加防水 劑的強(qiáng)力提高了20%以上，吸水量比遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的一等品的吸水量比。