訊：現(xiàn)行的幾本防水工程國家標(biāo)準(zhǔn)，從總體而言，在推進(jìn)防水技術(shù)進(jìn)步、規(guī)范設(shè)計(jì)與施工、保證工程質(zhì)量與安全適用等方面起到一定的作用。（防水材料）但由于長期存在的重視新產(chǎn)品引進(jìn)、開發(fā)，而忽視工程應(yīng)用技術(shù)的配套研究，（防水劑）加之基礎(chǔ)理論方面研究的缺失以及對實(shí)際工程缺乏長期跟蹤考察等原因，從而影響到規(guī)范的科學(xué)性與可操作性。

    例如《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB50108—2008)的第3.1.4條中明確規(guī)定：“地下工程迎水面主體結(jié)構(gòu)應(yīng)采用防水混凝土，并應(yīng)根據(jù)防水等級的要求采取其他防水措施?！倍凇捌渌浪胧敝?，還列舉了卷材、涂料等6種可供選用的防水材料，同時對不同品種材料的厚度提出相關(guān)要求。然而長期工程實(shí)踐證明，它們各自的材性指標(biāo)雖然符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。鑒于此，早在本世紀(jì)初，作者就提出應(yīng)開展“防水層整體效應(yīng)與不同防水材料等效性模擬實(shí)驗(yàn)”的建議(詳見《工業(yè)建筑》2002年第5期)。這種強(qiáng)調(diào)以實(shí)際問題為導(dǎo)向，通過材性與工程應(yīng)用相結(jié)合的研究方法，為實(shí)現(xiàn)防水功能和根治工程滲漏，提供了正確的路徑。

    另外，作者于1994年兼任上海建筑防水材料研究所所長期間，曾指導(dǎo)有關(guān)科研人員根據(jù)防水工程的實(shí)際工況，對不同厚度、不同品種的柔性防水材料，進(jìn)行抗沖擊和不透水性二項(xiàng)指標(biāo)的對比試驗(yàn)，得出如下結(jié)論：“合成高分子防水卷材在抗沖擊性能上，卷材厚度起主要作用，材性起次要作用。另外，如高聚物改性防水卷材、瀝青防水卷材(即油氈)，其有關(guān)物理性能(如抗拉強(qiáng)度、延伸率等)雖然低于合成高分子防水卷材，但因材料厚度較大，故其抗沖擊性能優(yōu)于合成高分子防水卷材。從涂料類產(chǎn)品比較，合成高分子(如焦油)涂料較好，而高聚物改性瀝青和瀝青基(如水性石棉)的性能均差。”而不透水性能試驗(yàn)認(rèn)為：“合成高分子類卷材的卷材厚度如大于1.2毫米時，其性能大大優(yōu)于中、低檔的產(chǎn)品。而高聚物改性瀝青卷材在所有取樣中，其不透水性{zh0}，這與它含有較多的瀝青和一定的厚度有關(guān)。至于三氈四油瀝青卷材防水層，因厚度大都為9毫米，因此，它的不透水性能不僅優(yōu)于涂膜防水層，也比一般合成高分子防水卷材類好?！?葉琳昌，張忠雄，《瀝青防水卷材發(fā)展趨勢與今后研究方向》工業(yè)建筑1996年第1期)。上述試驗(yàn)表明，與結(jié)構(gòu)基層黏結(jié)良好并有一定厚度的高聚物改性瀝青卷材，是當(dāng)今防水工程的{sx}材料。這一結(jié)論與國內(nèi)外大量工程實(shí)踐結(jié)果wq吻合。

    如果我們從防水層整體效應(yīng)考慮，那么在GB50108—2008的第4.3.4條中，雖然明確“防水卷材的品種規(guī)格和層數(shù)，應(yīng)根據(jù)地下工程防水等級、地下水位高低及水壓力作用狀況、結(jié)構(gòu)構(gòu)造形式和施工工藝等因素確定?！比欢谠摌?biāo)準(zhǔn)表4.3.5及表4.3.6中，在各種材料指標(biāo)沒有可比性以及無相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐下，卻將不同品種卷材并列在一起供大家選用的做法，顯然違反了嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)精神。

    必須指出，對各類防水構(gòu)造及選用的防水材料，不僅要了解其本身的有關(guān)性能及實(shí)際使用效果，而且還要了解在相同工況條件下，與其他防水構(gòu)造及防水材料的對比情況。在沒有大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐下，隨意夸大某種防水材料的做法是不可取的。而對于一些長期爭議的，目前仍大量使用的產(chǎn)品和施工工藝，則更應(yīng)謹(jǐn)慎，不僅要證實(shí)，還要證偽。如近幾年頗有爭議的丙綸復(fù)合防水卷材用于地下防水工程，其材性與工程實(shí)踐效果，顯然不如彈性體改性瀝青防水卷材。而一些所謂防水機(jī)理獨(dú)特、性能優(yōu)異的預(yù)鋪/濕鋪防水卷材，使用至今雖已有10多年的歷史，但目前尚無大量工程調(diào)查證明它的可靠性和耐久性。因此建議有關(guān)科研機(jī)構(gòu)，針對上述情況進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)：如由不同類型品種組成的材料防水層與施工工法，對不透水性(含靜水壓、動水壓)、抗沖擊性、抗腐蝕性(不同地下水介質(zhì))、耐久性等進(jìn)行比對，為修訂國家標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范設(shè)計(jì)、選材與施工提供科學(xué)依據(jù)。

    在新中國成立早期建設(shè)中，作者親歷過的竹筋混凝土(1956年)、大型槽瓦結(jié)構(gòu)自防水屋面(1970年代“wg”前后)、建筑拒水粉(1985—1995年)等全國性工程失敗的案例，至今還記憶猶新，教訓(xùn)極其深刻。因此，在新材料、新技術(shù)推廣中，必須遵循“一切經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，相當(dāng)規(guī)模工程試典和一定時間考驗(yàn)”的流程，然后通過嚴(yán)格的科學(xué)論證后，才能大量應(yīng)用。一哄而上、突擊推廣的做法將是后患無窮。

    令人憂慮的是，正因?yàn)橐?guī)范中某些條文的缺陷，為貪圖省錢或盲目搶工的決策者采用低劣材料找到了借口，而在地下工程中大量使用這類材料的后果，將是難以彌補(bǔ)的。