廣告
|
施工方案也作為合同的一部分。同樣，如果承包商對(duì)于施工方案沒有選擇權(quán)，那么對(duì)于按照業(yè)主指定的有缺陷的施工方案施工造成的損失，承包商不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。例如，承包商固定儀表板的裝置經(jīng)過業(yè)主批準(zhǔn)，但在安裝儀表板的時(shí)候該固定裝置剪斷了。法院認(rèn)為因?yàn)槌邪痰墓潭ǚ桨附?jīng)過業(yè)主批準(zhǔn)，而且業(yè)主和他的工程師對(duì)于方案有控制權(quán)，因此對(duì)于固定方案有缺陷造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。業(yè)主應(yīng)當(dāng)追加重新固定儀表板的費(fèi)用。 如果承包商對(duì)建筑程序有選擇，這個(gè)合同屬于履約技術(shù)規(guī)范(performance specifications)而不是設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范(design specifications)，這種情況下，承包商承擔(dān)較大的責(zé)任。對(duì)于履約技術(shù)規(guī)范和設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范的區(qū)別，法院一般認(rèn)為，設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范是明確，沒有問題的技術(shù)規(guī)范，它告訴承包商合同如何履行，不允許偏離該技術(shù)規(guī)范。在一個(gè)案例中，承包商要求業(yè)主增加費(fèi)用以補(bǔ)償其在承建洪水防護(hù)設(shè)施時(shí)被洪水損壞的設(shè)備。法院認(rèn)為在本案中，承包商有義務(wù)選擇方式方法以獲得指定的結(jié)果，該合同屬于履約性技術(shù)規(guī)范。承包商有義務(wù)在完工前保護(hù)該項(xiàng)目不受損壞。因此承包商不能向業(yè)主索賠。 但問題是技術(shù)規(guī)范與履約規(guī)范并不是很容易區(qū)別的：一個(gè)設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范是否因?yàn)槌邪踢x擇了施工的方式方法就轉(zhuǎn)變成了履約技術(shù)規(guī)范。尤其當(dāng)承包商在執(zhí)行一個(gè)具體的詳細(xì)的技術(shù)規(guī)范的時(shí)候，選擇了方式方法就排除了業(yè)主對(duì)于完善的建筑成果的保證責(zé)任。這也是不合理的。不能進(jìn)行死板的區(qū)別而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況考慮業(yè)主與承包商對(duì)施工方案的控制能力和選擇能力，進(jìn)而判定當(dāng)事人的責(zé)任。
您的滿意是我們的追求，您的喜歡是我們一直的目標(biāo)，您的認(rèn)可是我們一直的努力。 |
|
