臨近“4?26世界知識產權日”，閔行區(qū)法院日前向轄區(qū)內的文廣局、文化執(zhí)法大隊、知產局，及土豆網、激動網、百視通、隱志網等知名網絡企業(yè)發(fā)放了年度著作權網絡侵權審判白皮書。該白皮書透露，“分享”視頻成了網絡傳播侵權的“重災區(qū)”――自2011年以來，閔行區(qū)法院受理了侵害作品信息網絡傳播權案件421件，占受理的知識產權案件總數(shù)的48.27%。其中涉及視頻分享網站侵權的案件數(shù)量為325件，所占比例達78%，同比增長近13倍，增長幅度呈井噴之勢。

據分析，影視作品署名不規(guī)范、授權過程存在瑕疵、網站服務提供商慣于“先侵權、后賠付”等多種原因，使得“分享”視頻頻頻撞上侵權。

網友未獲授權上傳影視作品，網站因“幫助侵權”埋單

去年9月，中廣文化發(fā)現(xiàn)在“土豆網”的“豆單”中出現(xiàn)了由中廣文化享有信息網絡傳播權的電視劇《槍神cj》。中廣文化認為“土豆網”未經許可播放該電視劇給自己造成巨大經濟損失，訴至法院要求判令“土豆網”賠償各項損失合計人民幣250萬元。

法庭上，“土豆網”辯稱，自己是一家專業(yè)提供視頻分享的網站，僅提供信息存儲空間服務，供網友上傳視頻節(jié)目，對于涉案作品已盡到了合理的注意義務，并在接到通知后及時刪除了涉案視頻。

法院查明，去年4月，中廣文化與《槍神cj》原著作權人中聯(lián)公司簽訂了{dj2}代理發(fā)行合同，約定中廣文化{yj}擁有該劇完整的信息網絡傳播權和網絡定時播放權?，F(xiàn)“土豆網”利用“豆單”視頻庫在網絡上未獲授權即播放《槍神cj》，給原告帶來了損失。

經審理法院認為，將《槍神cj》上傳至“土豆網”供公眾在線播放或下載的直接實施者是“土豆網”的注冊用戶，“土豆網”提供的是信息網絡存儲空間。但作為分享視頻網站，“土豆網”應當知道上傳影視作品的注冊用戶有可能并非權利人，但仍在其主頁設置了影視頻道，吸引注冊用戶上傳影視作品，為侵權作品的網絡傳播提供了方便。本案中涉案作品具有一定知名度，“土豆網”對注冊用戶上傳的涉案作品應當盡到足夠的注意和審查義務，卻怠于行使該義務，為他人實施侵權行為提供了幫助，應承擔相應民事責任。

綜合涉案作品的類型、知名度及被告侵權行為的性質等因素，法院判決“土豆網”賠償中廣文化經濟損失、公證費、律師費、調查取證及差旅費等共計人民幣118000元。

聯(lián)合域名，一旦侵權需共同擔責

此次白皮書中還首次提出了“聯(lián)合域名”、“嵌套播放器”等新型網絡服務商業(yè)模式帶來的巨大涉訴風險。一些網絡公司認為采用“聯(lián)合域名”、“嵌套播放器”等方式能夠規(guī)避法律，使得此類商業(yè)模式隱含巨大的涉訴風險。

2010年6月，奧一信息網與《南方都市報》簽訂《特許授權書》，{dj2}享有相關作品的信息網絡傳播權。同年10月，奧一信息網點擊MSN中文網首頁“資訊”頻道鏈接進入了北青網，發(fā)現(xiàn)其中轉載了由奧一享有信息網絡傳播權的作品，除標題少了兩個字外，其余內容均相同，且標注來源為《南方都市報》。奧一認為MSN中文網與北青網通過“點擊鏈接-進入網頁”的方式合作使用了奧一享有傳播權的作品，構成共同侵權，應承擔連帶賠償責任，為此訴至法院，要求判令兩被告連帶賠償經濟損失、律師費、公證費等共計4000余元。

庭審中，MSN中文網運營商美斯恩公司辯解稱，自己作為網絡服務提供者既沒有參與涉案文章的編輯、發(fā)布，服務器上也沒有儲存涉案文章。涉案網站受北青網控制，況且涉訴鏈接已及時斷開，根據網絡著作權的“避風港原則”，自己不應承擔侵權責任。

而北青網承認刊登涉案文章的網站屬于北青網所有，儲存在北青網的服務器上，由北青網獨立管理和維護，內容由其負責編輯和發(fā)布。

法院審理后認為：北青網未經奧一許可，在網站上向公眾提供與原告作品內容相同的文字，構成侵權，應承擔相應民事責任；美斯恩公司在其主辦并運營的MSN中文網的首頁設置了“資訊”頻道，點擊該“資訊”頻道即進入北青網經營的網站，而北青網網站中并無“資訊”頻道，可見，美斯恩并不僅僅是提供搜索、鏈接等服務，它與北青網在頻道、欄目的設置上存在合作關系，屬聯(lián)合域名，涉案侵權內容是雙方共同提供，應承擔共同侵權責任。

結合侵權作品的類型、數(shù)量、上傳時間、使用字數(shù)等情節(jié)，法院判決美斯恩和北青網共同賠償奧一信息網各項損失共計2000元。

建議權利人上傳作品時附上權屬文件

“分享”視頻極大地便捷了作品在網絡上的傳播，然而在缺乏有效法律風險評估規(guī)制下，網絡作品很可能成為他人侵權的“盤中餐”。

閔行區(qū)法院法官分析認為：在網絡侵權責任中，損害賠償?shù)呐e證成為一大難題。這使得一些網絡服務商習慣了以“先侵權再賠償”的方式替代“購買授權再傳播”的傳統(tǒng)模式，從而導致著作權網絡侵權屢禁不止。此次白皮書也提出，對于反復侵權、故意侵權的網絡服務提供商，法院除追究侵權人民事賠償責任外，建議有關部門采取更嚴厲的監(jiān)管和處罰措施。

白皮書還建議，權利人將作品上傳網絡時應及時附上相應著作權歸屬協(xié)議等權屬文件，對侵權者造成威懾，從源頭上保證著作權權利的確定性；對于授權中的交易風險可研究出臺相應登記備案制度，確保著作權授權過程真實可查；對于已產生侵權爭議的網絡公司，行業(yè)協(xié)會應主動介入，發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢促成糾紛解決。

迪優(yōu)美特K5的機身設計非常的精致小巧，號稱是全球最小的1080P高清播放機的K5，其機身僅比一個火機略大一些，方便攜帶，面板采用了細膩的磨砂處理，并且提供了玫瑰紅、香檳、天藍、白銀和酷黑五種顏色，可滿足不同時尚人士的審美。適合追求時尚的年輕人使用。

迪優(yōu)美特K5

點擊此處查看全部新聞圖片

    迪優(yōu)美特K5采用了合智的N6芯片，全高清解碼，支持MPEG1/2/4、H.264(MKV，MOV，AVI)，RM/RMVB與FLV等高清視頻格式，{zg}分辨率可達1920*1080。

迪優(yōu)美特K5

點擊此處查看全部新聞圖片

    迪優(yōu)美特K5的接口方面雖然不像一些大型播放機那么功能豐富，但是也提供了一個USB接口，一個SD/MMC插槽，一個HDMI接口和一個綜和音視頻AV接口，基本功能都很齊全，足以滿足普通用戶的日常需求。{wy}的缺點就是這款機器并沒有網絡功能。