近年來，農(nóng)資價格高企被社會輿論大加撻伐。行業(yè)的困境是，站在農(nóng)業(yè)的角度，肥貴了確實傷農(nóng)；站在農(nóng)資的角度，肥賤了卻又傷企。農(nóng)資價格究竟高不高？價格能否降一降？

     甲方  價格很難下降
    站在中國農(nóng)業(yè)的角度，基于當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極其低下的種植效益，農(nóng)資價格毫無疑問是高了。非但如此，不僅是農(nóng)資價格高了，所有與農(nóng)業(yè)相關(guān)的投入品、包括人工費用，我們都可以無一例外地認為高了。舉例而言，在中原地區(qū)，一茬玉米、一茬小麥兩季的畝均凈收益約莫也就在七八百元，試想，即便我們將所有的農(nóng)業(yè)投入全部免費提供給農(nóng)民，他們的收益仍然遠遠低于外出打工的收入。在這種情形下，試問，還有什么農(nóng)資價格可以被認為合理呢？
    這些年，一些社會人士呼吁提高糧食價格，希望藉此增加農(nóng)民收入，幫助消化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高漲的壓力。但事實上，這也是一個偽命題。原因同樣不言而喻。中國人多地少，在南方有些地區(qū)，人均耕地擁有量不過三五分，在這種背景下，可以料想，糧價要提高到怎樣一個驚人的水平才足以消納農(nóng)業(yè)投入成本？
    事實上，這些年，農(nóng)資價格總體保持了穩(wěn)定，增幅相對平緩。以尿素為例，去年底至今的平均價格大約是2100元，而這個價格水平大抵在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。此外，化肥行業(yè)近些年一直保持微利運行狀態(tài)，而且鑒于日趨過剩的產(chǎn)能，未來行業(yè)盈利還會進一步下降。鑒于上述，我們一方面不能一味指責農(nóng)資價格過高；另一方面，我們還應(yīng)認識到，農(nóng)資價格未來大幅下降的空間很小。

    乙方  企業(yè)得想辦法降價
    價格不是一種孤立現(xiàn)象，而是產(chǎn)業(yè)鏈利潤合理分配并趨向平均化的結(jié)果。農(nóng)資作為農(nóng)業(yè)投入品，與農(nóng)業(yè)相比，顯然投入產(chǎn)出比勝過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。因此，從理論上而言，農(nóng)資價格還有下調(diào)的可能，農(nóng)資企業(yè)有必要進一步挖潛降耗， 為農(nóng)民供應(yīng)平價農(nóng)資。
    從現(xiàn)象上看，目前農(nóng)資行業(yè)的投資還較為活躍，這從側(cè)面反映出行業(yè)的盈利水平不算太糟糕，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該還有降價讓渡一定利潤的空間。此外，農(nóng)資行業(yè)尤其是化肥行業(yè)目前產(chǎn)能過剩嚴重，產(chǎn)能過剩不僅不會導(dǎo)致產(chǎn)品價格在競爭中下降，而是恰恰相反，大量的產(chǎn)能釋放帶來了上游原材料和人工管理費用的上漲，由此導(dǎo)致產(chǎn)品成本居高不下。因此，從遏制產(chǎn)能的角度而言，農(nóng)資價格也存在下調(diào)的可能性。
    就微觀領(lǐng)域看，這方面存在的問題更不少。譬如，目前農(nóng)資流通環(huán)節(jié)過多，層層加價，這是農(nóng)資價格居高不下的重要原因之一。所以，農(nóng)資企業(yè)亟待在營銷上大力創(chuàng)新，壓縮中間環(huán)節(jié)，減少流通費用，讓利于農(nóng)民。
 
(責任編輯：呂海波)