廣告
小區(qū)水處理系統(tǒng)方案及經(jīng)濟(jì)的比較，北京水處理設(shè)備，北京水處理系統(tǒng)，北京水處理技術(shù)
特點(diǎn)
其特點(diǎn)是：
a.屬新型處理工藝，污泥產(chǎn)量極小且采用PLC自控，操作方便但設(shè)備投資多；
b.膜的更新將增加運(yùn)行費(fèi)用；
c.以生活污水(含糞便)作為水源，無(wú)需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
d.原水的時(shí)、季流量變化較小，水源充足； e.出水水質(zhì)好，除滿足沖廁和綠化的要求外，也能用于洗車。
水量平衡
第三種方案的水量平衡
設(shè)備技術(shù)參數(shù)
設(shè)計(jì)處理能力Q 設(shè) =180m 3 /d；
調(diào)節(jié)池容積V 調(diào) =72m 3 (設(shè)計(jì)值采用70m3)；
中水池容積V 中 =45m 3 ；
中水供水泵Q 泵 =2.5Q中/24=14.8m 3 /h；H=392～441kPa，N=4kW。
經(jīng)濟(jì)分析
采用第三種方案的初投資計(jì)算及運(yùn)行費(fèi)用分析分別見表5、6。 北京水處理設(shè)備，北京水處理系統(tǒng)，北京水處理技術(shù)
|
表5 初投資計(jì)算結(jié)果方案三 類別 |
項(xiàng)目 |
單價(jià) |
計(jì)算單位 |
合計(jì)(萬(wàn)元) |
累計(jì)(萬(wàn)元) |
|
管網(wǎng) |
室內(nèi)外中水 |
18元/m 2 |
100 000m 2 |
180 |
180 |
|
設(shè)備 |
處理設(shè)備(含控制) |
74萬(wàn)元 |
|
74 |
76 |
|
加壓設(shè)備(含控制) |
2萬(wàn)元 |
|
2 | ||
|
構(gòu)筑物 |
調(diào)節(jié)池 |
1 000元/m 3 |
70m3 |
7 |
19 |
|
中水池 |
1 000元/m 3 |
45m3 |
4.5 | ||
|
設(shè)備用房 |
1 000元/m 2 |
75m 2 |
7.5 | ||
|
總投資(萬(wàn)元) |
275 |
增加投資(元/m 2 ) |
27.5 | ||
|
注：①管網(wǎng)是指回用所增加的管道系統(tǒng)； ②表中面積均指建筑面積。 | |||||
|
表6 運(yùn)行費(fèi)用分析 (方案三) 元/m 3 管網(wǎng)折舊費(fèi) |
設(shè)備折舊費(fèi) |
處理費(fèi) |
電費(fèi) |
人工費(fèi)及其他 |
總計(jì) |
|
0.69 |
0.59 |
1.05 |
0.20 |
0.14 |
2.67 |
特點(diǎn)
其特點(diǎn)是：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量小、設(shè)備投資較少；
b.以生活污水(不含糞便)作為水源，要求排水實(shí)行糞、污分流；
c.原水的時(shí)、季流量變化較大，水量平衡困難；
d.出水水質(zhì)只能達(dá)到?jīng)_廁和綠化的要求。
水量平衡 北京水處理設(shè)備，北京水處理系統(tǒng)，北京水處理技術(shù)
水量平衡是中水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)關(guān)鍵，它既是確定設(shè)備處理能力的基本依據(jù)，也是中水系統(tǒng)運(yùn)行可靠的保證，更是降低中水運(yùn)行成本的前提，采用{dy}種回用方案的水量平衡
設(shè)備技術(shù)參數(shù)
通過(guò)對(duì)水量平衡的分析，確定設(shè)備技術(shù)參數(shù)如下：
設(shè)計(jì)處理能力Q設(shè)=150m 3 /d
調(diào)節(jié)池容積V調(diào)=0.4Q設(shè)=60m 3 ；
中水池容積V中=0.25Q設(shè)=38m 3 (設(shè)計(jì)值取40m 3 )；
中水供水泵Q泵=25Q中/24=14.3m 3 /h；H=392～441kPa，N=4kW。
經(jīng)濟(jì)分析
該工程的初投資是指采用中水回用系統(tǒng)與不采用相比所增加的費(fèi)用，以下同。
{dy}種方案的初投資計(jì)算結(jié)果見表1，運(yùn)行費(fèi)用分析見表2。
|
表1 初投資計(jì)算結(jié)果方案一 類別 |
項(xiàng)目 |
單價(jià) |
計(jì)算單位 |
合計(jì)(萬(wàn)元) |
累計(jì)(萬(wàn)元) |
|
管網(wǎng) |
室內(nèi)外中水 |
18元/m 2 |
100 000m 2 |
180 |
360 |
|
室內(nèi)外排水 |
18元/m 2 |
100 000m 2 |
180 | ||
|
設(shè)備 |
處理設(shè)備(含控制) |
28萬(wàn)元 |
|
28 |
30 |
|
加壓設(shè)備(含控制) |
2萬(wàn)元 |
|
2 | ||
|
構(gòu)筑物 |
調(diào)節(jié)池 |
1 000元/m 3 |
60m 3 |
6 |
20 |
|
中水池 |
1 000元/m 3 |
40m 3 |
4 | ||
|
設(shè)備用房 |
1 000元/m 2 |
100m 2 |
10 | ||
|
總投資(萬(wàn)元) |
410 |
增加投資(元/m2) |
|
|
41 |
|
注：①管網(wǎng)是指回用所增加的管道系統(tǒng)； ②表中面積均指建筑面積。 | |||||
|
表2 運(yùn)行費(fèi)用分析(方案一) 元/m 3 管網(wǎng)折舊費(fèi) |
設(shè)備折舊費(fèi) |
處理費(fèi) |
電費(fèi) |
人工費(fèi)及其他 |
總計(jì) |
|
1.44 |
0.24 |
0.7 |
0.20 |
0.24 |
2.82 |
特點(diǎn) 北京水處理設(shè)備，北京水處理系統(tǒng)，北京水處理技術(shù)
其特點(diǎn)為：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量大、設(shè)備投資較多；
b.以生活污水(含糞便)作為水源，無(wú)需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
c.原水的時(shí)、季流量變化較小，水源充足；
d.出水水質(zhì)只能達(dá)到?jīng)_廁和綠化的要求。
水量平衡
第二種方案的水量平衡。
設(shè)備技術(shù)參數(shù)
設(shè)備技術(shù)參數(shù)同1.3。
經(jīng)濟(jì)分析
第二種方案的初投資計(jì)算結(jié)果見表3，運(yùn)行費(fèi)用分析見表4。
|
表3 初投資計(jì)算結(jié)果(方案二) 類別 |
項(xiàng)目 |
單價(jià) |
計(jì)算單位 |
合計(jì)（萬(wàn)元） |
累計(jì)（萬(wàn)元） |
|
管網(wǎng) |
室內(nèi)外中水 |
18元/m 2 |
100 000m 2 |
180 |
180 |
|
設(shè)備 |
處理設(shè)備(含控制) |
42萬(wàn)元 |
|
42 |
44 |
|
加壓設(shè)備(含控制) |
2萬(wàn)元 |
|
2 | ||
|
構(gòu)筑物 |
調(diào)節(jié)池 |
1 000元/m 3 |
60m 3 |
6 |
26 |
|
中水池 |
1 000元/m 3 |
40m 3 |
4 | ||
|
設(shè)備用房 |
1 000元/m 2 |
160m 2 |
16 | ||
|
總投資(萬(wàn)元) |
250 |
增加投資(元/m 2 ) |
25 | ||
|
注：①管網(wǎng)是指回用所增加的管道系統(tǒng)； ②表中面積均指建筑面積。 | |||||
|
表4 運(yùn)行費(fèi)用分析(方案二 ) 元/m 3 管網(wǎng)折舊費(fèi) |
設(shè)備折舊費(fèi) |
處理費(fèi) |
電費(fèi) |
人工費(fèi)及其他 |
總計(jì) |
|
0.72 |
0.35 |
1.0 |
0.20 |
0.36 |
2.63 |
結(jié)語(yǔ)
同是對(duì)生活污水的處理，傳統(tǒng)的三級(jí)處理法雖然比MBR法的初投資和運(yùn)行費(fèi)用都低，但優(yōu)勢(shì)并不明顯，而MBR提供的優(yōu)質(zhì)中水從用戶心理上更易被接受，且能延長(zhǎng)中水供水設(shè)備、管網(wǎng)和器具的使用壽命，再者優(yōu)質(zhì)中水用于洗車所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也不容忽視。隨著膜生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展、膜組件價(jià)格的降低，MBR的投資費(fèi)用及運(yùn)行費(fèi)用也會(huì)降低，這在日本已得到證實(shí)。因此從發(fā)展的眼光看，占地小、不污染環(huán)境、高度自控、運(yùn)行可靠的MBR法應(yīng)是居住區(qū)中水回用工藝的{sx}。通過(guò)對(duì)3種處理方法的初投資和運(yùn)行費(fèi)用的比較可以看出，傳統(tǒng)的污水處理回用方法(糞、污分流)雖然設(shè)備費(fèi)和處理費(fèi)均較低，可分流排水增加的管網(wǎng)費(fèi)用卻使初投資大大提高，由此產(chǎn)生的高額運(yùn)行折舊成本使該流程所具備的處理費(fèi)用低的優(yōu)勢(shì)wq喪失，因此不適合在居住區(qū)中水處理中采用。
小區(qū)水處理系統(tǒng)方案及經(jīng)濟(jì)的比較，北京水處理設(shè)備，北京水處理系統(tǒng)，北京水處理技
