影響app開發(fā)報價的是哪些因素？了解這個問題需要了解互聯(lián)網(wǎng)公司的成本構成。

人工+場地+渠道。 互聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)公司的成本大頭是“人工”，百分之75人工 + 百分之10運營渠道 + 百分之15其他（場地、電費等）。


app軟件開發(fā)

一、需要哪些人員進行開發(fā)？

安卓（Android） + 蘋果（iOS） + 后臺（java或者PHP）+ 產品經理（設計流程） + 設計（設計界面）。


人工成本分別是安卓12k+蘋果14k+后臺10k（這個數(shù)字是浮動大的）+設計（7k）+產品（7k）=一個月的成本50k（5萬）。這個是小型項目的人工成本，加上各種稅、場地成本、合理的利潤等等，合理報價應該在一個月7萬左右。如果這個軟件是在一線城市做的大概在7萬的基礎上加個3萬左右，也就是單月10萬的成本差不多。這是一個小型APP報價標準，大型APP可能每個工作崗位投入就是幾個人，人工成本就更高了。

記住兩個數(shù)字：二線城市7萬/月，一線城市十萬/月，這是針對一個定制app的合理報價。

列舉一些技術人才聚集的城市：

一線：北上廣深

二線：成都、杭州、蘇州、南京、鄭州、西安、福洲、廈門、臨沂、濟南、青島。個例（蘭州、貴陽等地還是有的但是特別少，不利于貨比三家）

二、互聯(lián)網(wǎng)公司報價誤區(qū)

1、明確需求的報價

對于接觸互聯(lián)網(wǎng)的人來說，其實初期是想了解一個大致的預算，從而判斷這件事情，是否在把控范圍之內。對于那種一上來說了幾個字就要報價，講真：毫無意義。對于技術公司而言無意義，幾個字能給出什么報價？互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大家都不了解，讓甲方提出明確需求也確實沒有指望，技術公司的銷售為了迎合市場也總結了自己的套路，需求不明確不好報價怎么辦？硬報?。《彝屠飯?！后期明確以后在慢慢往上加，先取得二次溝通的機會再說。

2、明確這個報價針對的是哪種產品

移動互聯(lián)網(wǎng)產品：App、小程序、公眾號。此三項是大前提。


app開發(fā)公司



其實APP也有細分：

套殼APP（其實就是H5寫的網(wǎng)頁，外邊加一個APP的圖標，實際是“假”App，其體驗當然不如原生開發(fā)的APP，但是重在便宜。國內市場目前有兩種系統(tǒng)，安卓系統(tǒng)、蘋果系統(tǒng)，所以常規(guī)APP需要開發(fā)兩套適配于兩個系統(tǒng)，套殼App的好處就是可以節(jié)約一個端的app開發(fā)成本，因為無論是安卓還是蘋果都做了對于網(wǎng)頁的適配）

RN（React Native）框架的（APP）體驗介乎于原生和H5之間，隨著技術發(fā)展而誕生的中間產物，原生開發(fā)體驗好，加載快，主要因為很多資源可以放在手機本地，直接從手機讀取當然快。H5的慢是因為所有資源都要放在服務器上，每個資源的加載都需要網(wǎng)絡請求去遠在天邊的服務器來加載，當然慢。RN簡單理解就是中間產物，部分可以放在本地的一種技術框架。也是只用做一套，安卓蘋果都可用。只是針對這種技術有兩個大的壁壘：其一RN目前技術方面還不夠成熟。其二RN的技術人才市場及其緊缺，原因在于RN真的難學，學習RN需要同時擁有原生的開發(fā)基礎以及H5方面的JS編寫能力，方可使用。


app軟件開發(fā)

3、有類似的案例給我改改直接用了
這個說法是比較多的甲方會問到的，實際上可行性卻并不怎么高，編程跟實體產業(yè)有些差距。拿鞋子舉例:鞋帶和鞋子本身是能夠分開，鞋帶可以跟其他的鞋子重組，代碼則不然，里面的某些模塊是沒法單獨直接復制出來放到另一個項目上的，代碼的每個邏輯功能模塊都有牽連，比如說優(yōu)惠券模塊如果我們做過，是否能復制出來直接粘貼到另一個項目上直接使用呢？答案是否定的，因為針對某個項目的優(yōu)惠券功能是跟該項目的數(shù)據(jù)結構密切相關的，簡單的講沒有兩個項目數(shù)據(jù)結構可以一致，就導致代碼沒辦法像實體一樣單獨提出來復制到別的地方直接使用。