根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我們電源防雷器有兩種結(jié)構(gòu)，一種是根絕脈沖10/350做出來(lái)的產(chǎn)品，一種是根據(jù)8/20做出來(lái)的產(chǎn)品，那么這個(gè)兩種一般會(huì)有哪些區(qū)別呢？然后為什么有的地方要用10/350，有的地方要用8/20，這些與我所要寫(xiě)的文章有啥關(guān)系呢？

帶著問(wèn)題，我們先來(lái)看看這個(gè)兩種波形，國(guó)家是怎么規(guī)定的。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定的差異性：IEC國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)IEC1024《建筑設(shè)計(jì)防雷規(guī)范》、IEC1312《雷電電磁脈沖防護(hù)》均執(zhí)行10/350uS和8/20uS雷電波形。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB11032-2000《交流避雷器》、GB3482-3483-83《電子設(shè)備雷擊實(shí)驗(yàn)、導(dǎo)則》均執(zhí)行8/20uS雷電波形。根據(jù)理論計(jì)算，同等雷擊電流作用下，10/350uS和8/20uS雷電焦耳能量之比為17.5:1(比如：一個(gè)8/20uS雷電流10KA其雷電焦耳為1000J，那么，一個(gè)10/350uS雷電流10KA其雷電焦耳近似為17500J)，10/350uS和8/20uS雷電焦耳能量是有本質(zhì)上的區(qū)別。因此，按照IEC的“新要求”，測(cè)試“防護(hù)直接雷擊的浪涌保護(hù)器”時(shí)應(yīng)采用10/350波形沖擊脈沖，而測(cè)試“防護(hù)間接雷擊的浪涌保護(hù)器”時(shí)應(yīng)采用8/20波形。

10/350相比8/20來(lái)說(shuō)，優(yōu)點(diǎn)是通流容量大，使用壽命長(zhǎng)，但是價(jià)格要高很多，并且反應(yīng)速度要慢，保護(hù)水平偏高，應(yīng)用范圍也沒(méi)這么廣泛，因此根據(jù)他的特點(diǎn)，一般用于{dy}級(jí)雷電防護(hù)比較多，很多地方，國(guó)家也要求{dy}級(jí)一定用10/350的，也是因?yàn)樗@些優(yōu)點(diǎn)的原因，因?yàn)榉览椎膡dy}級(jí)保護(hù)對(duì)整個(gè)電氣設(shè)備至關(guān)重要的，而到了后面兩級(jí)，8/20防雷器也是湊湊有余了，因此在后面兩級(jí)，防雷設(shè)計(jì)師一般就用8/20也就足夠了，還可以節(jié)省成本，xjb高。

好了，知道了這些后，我們就言歸正傳了，為什么說(shuō)很多粗心設(shè)計(jì)師會(huì)弄錯(cuò)兩個(gè)參數(shù)標(biāo)志呢？那就是通流容量的標(biāo)志，因?yàn)樵谖覀冞x型的時(shí)候，一般會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的電壓和電流來(lái)選擇防雷器，這個(gè)通流容量也就是我們說(shuō)的電流，是不能弄錯(cuò)的，我們通常用Limp來(lái)表示{zd0}通流容量，而8/20我們一般用IN表示標(biāo)稱通流容量，用Imax表示{zd0}通流容量，而在我們很多的設(shè)計(jì)圖紙上面，往往會(huì)看到這樣的情況，讓你們分不清究竟是10/350，還是用8/20產(chǎn)品，就是{zd0}通流容量用Limp表示，卻又多出了一個(gè)IN表示標(biāo)稱通流容量，這樣子的話，就是誰(shuí)也不能分清楚究竟，只能去猜測(cè)了，當(dāng)然，如果根據(jù)場(chǎng)景的重要性的話，多少還是會(huì)選擇出來(lái)，比如易燃易爆場(chǎng)所，在不清楚的情況下，盡量還是要選擇10/350的，畢竟在保護(hù)方面還是放心多了，如果在不重要的，第三類建筑物上面的話wq可以節(jié)省開(kāi)支，采用8/20產(chǎn)品。

各位看官，你們?cè)谠O(shè)計(jì)的時(shí)候是不是也會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤呢？把這些參數(shù)弄錯(cuò)呢？然后你們?cè)诳措姎鈭D紙的時(shí)候，是不是也會(huì)經(jīng)?？吹筋愃频那闆r？這個(gè)參數(shù)雖然很小，但是卻關(guān)系重大，因此，還請(qǐng)大家多去弄清楚了，設(shè)計(jì)的時(shí)候多留心一下，不然你的粗心會(huì)造成后面的施工人員選型的時(shí)候出現(xiàn)很多麻煩，看到的朋友還請(qǐng)多多轉(zhuǎn)發(fā)，宣傳哦。